Page 124 - Der widerlegte Darwinismus

NEUE BEWEISE: STUDIE AN STRAUSSEN WIDERLEGT
DIE DINO-VOGEL GESCHICHTE

Den letzten Schlag erhielt die "Vögel entwickelten sich aus Dinosauriern" Theorie durch eine
Studie an Straussen-Embryonen.
Dr. Alan Feduccia und Dr. Julie Nowicki von der Universität von North Carolina auf dem Chapel
Hill untersuchten eine Serie von Strausseneiern und kamen einmal mehr zu dem Schluss, es kön-
ne zwischen Vögeln und Dinosauriern keine evolutionäre Verbindung geben. EurekAlert, ein
Wissenschaftsportal der American Association for the The Advancement of Science (AAAS),
berichtet folgendes:
Dr. Alan Feduccia und Dr. Julie Nowicki von der Universität von
North Carolina auf dem Chapel Hill öffneten eine Serie lebender
Strausseneier in verschiedenen Entwicklungsstadien und glau-
n
d
e
f
u
d
z
u

e
n
w
e

B
e
i
g
e

n
s
a

s

d
n
s
g
e
l

V
ö
h
a
b

ben, nunmehr den Beweis gefunden zu haben, dass Vögel nicht t
h
n
i
,
c
e
a
b

u
r
s
a
r
n
i
e
n
ö
k
n
…
n
e

a
t
s
m
n
e
m
o
o
n
i
n
D

v von Dinosauriern abstammen können…
"Wer oder was auch immer der Vorfahr der Vögel gewesen ist
muss fünf Finger gehabt haben, nicht die dreifingerige Hand
der Theropod Dinosaurier," sagte Feduccia… "Wissenschaftler
stimmen darin überein, dass Dinosaurier "Hände" mit den
Fingergliedern eins, zwei und drei entwickelt haben… Unsere
Studien der Straussen-Embryonen haben jedoch endgültig erge-
ben, dass Vögel nur die Finger zwei, drei und vier entwickeln,
die dem menschlichen Zeige-, Mittel- und Ringfinger entspre- Dr. Feduccia: Seine neue
chen, und wir haben Photos, die das beweisen," so Alan Studie beerdigt den 'Dino-
Feduccia, Professor und ehemaliger Inhaber des Lehrstuhls für Vogel" Mythos
a
s

c
h
i
D
e
n
t

Biologie an der Universität von North Carolina. "Das schafft ein
a
f
s
f
,
e
s
e
h
n
e
s
t

,
e

u
e
a
r
a
d
e
d

b
f
u
e
i
s

u
a
P
ü
o
f
m
e
l
o
b
r
r
i
e

d

n neues Problem für die, die darauf bestehen, dass Dinosaurier r
D
d
i
a
s
s

r
n
i
n
e
e
i
i
.
e
s
d die Vorfahren moderner Vögel seien. Wie kann eine Vogelhand mit den Fingern zwei, drei und
l

e
n
V
r
r
V

d
n
r
a
h
e
e
o
r

g
ö
o
e
f
m

a
D
vier sich aus einer Dinosaurier-Hand entwickeln, die nur die Finger eins, zwei und drei hat? Das s

t
ö
u
h
.
n
g
u

e
l
c
i ist nahezu unmöglich." 1
i
n
h
s
a
z
m
In demselben Bericht gibt Dr. Feduccia auch einige Kommentare zu der Nichtigkeit und
Oberflächlichkeit der "Vögel entwickelten sich aus Dinosauriern"- Theorie:
"Die Theorie hat unüberwindliche Probleme", so Dr. Feduccia. "Abgesehen von dem, was wir
gerade berichtet haben, gibt es das Zeitproblem, dass die angeblich vogelähnlichen Dinosaurier
25 bis 80 Millionen Jahre nach den ersten Vögeln gelebt haben sollen, die schon 150 Millionen
Jahre alt sind."
Betrachtet man ein Hühnerskelett und ein Dinosaurierskelett durch ein Fernglas, dann sehen sie
h
c
g
e
u
a
t
e
d
n
l
e
e
i
n
v

i
o

e
U
t
n

d
n
r
e
e
u
h
g
n
h
s
r
c
u
t
r
e
e
s
b
d
n

u
c
t
r
a
d
e
t
ähnlich aus, doch aus der Nähe betrachtet und nach eingehender Untersuchung tauchen viele

h
ä

h
h
e
e
c

h
n

u

a
c
N

a
e
t
n
s

e
r
d
c
u
f
a
h
i
U Unterschiede auf, sagte Feduccia. Theropod Dinosaurier haben zum Beispiel gebogene, gezackte
e
Zähne, doch die frühesten Vögel hatten gerade, ungezackte, pfahlähnliche Zähne. Auch die
Zahnverwurzelung und die Zahnerneuerung unterschieden sich bei beiden." 2
Diese Beweise untermauern einmal mehr, dass der "Dino-Vogel" Hype nur eine andere "Ikone"
des Darwinismus darstellt: einen Mythos, an dem man ausschließlich aufgrund eines dogmati-
schen Glaubens an die Evolutionstheorie festhält.
1 - David Williamson, "Scientist Says Ostrich Study Confirms Bird 'Hands' Unlike Those Of Dinosaurs",
EurekAlert, 14. August 2002, http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-08/uonc-sso081402.php
2 - David Williamson, "Scientist Says Ostrich Study Confirms Bird 'Hands' Unlike Those Of Dinosaurs",
EurekAlert, 14. August 2002, http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-08/uonc-sso081402.php