Page 122 - Der widerlegte Darwinismus

DER WIDERLEGTE DARWINISMUS

Juli-Ausgabe 1998 des National Geographic lud mich Lou Mazzatenta, der
Photograph für Sloan's Artikel in die Redaktion ein, um mich die Photos der
chinesischen Fossilien anschauen zu lassen und meine Meinung über den
Tenor des beabsichtigen Artikels zu hören. Ich wies damals darauf hin, dass
es von dem zur Veröffentlichung vorgesehenen Standpunkt des National
Geographic erheblich abweichende Meinungen gebe, die breite Unterstüt-
zung fänden, doch später wurde mir klar, dass das National Geographic an
nichts anderem interessiert war, als an der vorherrschenden dogmatischen
Ansicht, dass sich Vögel aus Sauriern entwickelt hätten.
Sloan's Artikel hebt die Voreingenommenheit auf ein ganz neues Niveau, er
besteht zum großen Teil aus nicht verifizierbaren oder undokumentierten
Informationen, die die Neuigkeit eigentlich erst erzeugen, anstatt über sie
zu berichten. Seine gewagte Behauptung, "Wir können nun mit derselben
Sicherheit sagen, dass Vögel Theropoden sind, wie wir sagen, dass
Menschen Säugetiere sind", versucht noch nicht einmal den Eindruck zu
erwecken, als handele es sich um die Ansicht eines bestimmten
Wissenschaftlers oder einer Gruppe von Wissenschaftlern, sie ist praktisch
nichts als die Privatpropaganda eines Redakteurs. Diese melodramatische
Behauptung war bereits zuvor durch embryologische und vergleichende
morphologische Studien widerlegt worden, die selbstverständlich nicht
erwähnt werden.
Wichtiger ist jedoch die Tatsache, dass keine der in Sloan's Artikel abgebil-
deten Strukturen, die Federn darstellen sollen, auch nachgewiesenermaßen
Federn sind. Zu behaupten, sie seien es, ist wenig mehr als Wunschdenken,
dass als Tatsache präsentiert wird. Die Erklärung auf Seite 103, dass "hohle,
haarähnliche Strukturen diese Protofedern charakterisieren" würden, ist
Unsinn, da Protofedern nur als theoretisches Konstrukt existieren, so dass
deren interne Struktur völlig hypothetisch ist.
Die Sensationsmache über gefiederte Dinosaurier in der Ausstellung, die
kürzlich in der National Geographic Society gezeigt wurde, ist noch haltlo-
serer Natur, sie stellt die völlig aus den Fingern gesogene Behauptung auf,
es gebe stichhaltige Beweise, dass eine Vielzahl fleischfressender Saurier ein
Federkleid gehabt hätte. Ein Modell des Sauriers Deinonychus und
Abbildungen eines Baby-Tyrannosaurus Rex werden mit Federn bedeckt
gezeigt, das alles ist reine Phantasie und hat außerhalb von Science Fiction
nichts zu suchen.
Mit freundlichen Grüssen

120