Page 283 - Der widerlegte Darwinismus

Der Ursprung der Pflanzen

Eukaryotic Cells (Der Ursprung eukariotischer Zellen) aufgestellt. In ihrem
Buch behauptete Margulis, als Ergebnis ihres gemeinsamen parasitären
Zusammenlebens hätten sich bakterielle Zellen in Pflanzen- und
Tierzellen verwandelt. Pflanzenzellen seien entstanden, als eine photo-
synthetische Bakterie von einer anderen bakteriellen Zelle "verschluckt"
wurde. Die photosynthetische Bakterie entwickelte sich innerhalb der
"Elternzelle" zu einem Chloroplasten. Zuletzt hätten sich Organellen mit
höchst komplexen Strukturen wie dem Zellkern, dem Golgi-Apparat,
dem endoplasmischen Reticuclum und Ribosomen entwickelt, irgendwie
jedenfalls. So sei die Pflanzenzelle geboren worden.
Wie wir gesehen haben, ist diese These der Evolutionisten nichts als
ein Phantasiegebilde. So ist es nicht überraschend, dass sie von
Wissenschaftlern, die Forschungen auf diesem Gebiet durchgeführt hat-
ten, wegen einer ganzen Reihe von Gründen kritisiert wurde. Wir können
hier D. Lloyd, 332 M. Gray und W. Doolittle 333 sowie R. Raff und H. Mahler
beispielhaft zitieren.
Die Endosymbiose-Hypothese basiert auf der Tatsache, dass die
Mitochondrien von Tierzellen und die Chloroplasten von Pflanzenzellen
getrennt von der DNS im Zellkern der Elternzelle noch ihre eigene DNS
enthalten. Daher wird vorgeschlagen, Mitochondrien und Chloroplasten
seien einstmals unabhängige, freilebende Zellen gewesen. Doch wenn
man die Chloroplasten genauer studiert, so sieht man die Inkonsistenz
dieser Behauptung.
Eine ganze Reihe von Fakten disqualifiziert die Endosymbiose-
Hypothese:
1- Falls Chloroplasten einmal unabhängige Zellen gewesen sind, hät-
te es nur ein einziges mögliches Resultat gegeben, wenn sie von einer
größeren Zelle verschluckt worden wären: Sie wären verdaut worden,
hätten als "Futter" gedient. Dies muss so sein, denn selbst wenn wir
annehmen, dass die fragliche "Elternzelle" eine solche Zelle "irrtümlich"
von aussen aufgenommen hat, anstatt sie "bewusst" als Nahrung anzuse-
hen, dann hätten ihre Verdauungsenzyme die andere Zelle gleichwohl
zerlegt. Einige Evolutionisten haben dieses Hindernis zu umgehen ver-
sucht, indem sie sagen, die Verdauungsenzyme seien verschwunden
gewesen. Doch dies würde bedeuten, dass die Zelle durch Nahrungs-
mangel abgestorben wäre.

281