Page 218 - Sayın Adnan Oktar ve Arkadaşlarımıza İsnat Edilen Suçlamalar ve Cevapları

SAYIN ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARIMIZA İSNAT EDİLEN SUÇLAMALAR VE CEVAPLARI
Nitekim AYM’ce verilen 12.04.2018 tarihli Erdal Tezcan kararı şu şekildedir:“..Tutukluluk in-
celemelerinin hakim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapıldığı iddiasına ilişkin olarak Ana-

yasa’nın 19. Maddesinin sekizinci fıkrası bağlamında kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE..” (Erdal Tezcan, 12/04/2018 tarih ve B. No: 2016/15637 AYM Kararı)

AİHMde tutukluluk incelemelerinin duruşmalı olarak, tarafların birbirlerinin tezlerinden ha-
berdar olacakları şekilde, silahların eşitliği ilkesine uygun biçimde yapılmasını istemektedir. Aksi
bir uygulamayı AİHS’nin 5/4. fıkrasının ihlali olarak değerlendirmektedir. (Lietzow/Almanya,

24479/94; İnan/Türkiye, prg.31-32, Assenov/Rusya, prg.162)

Tutukluluk incelemeleri yapan hakimliklerce verilen kararlarda, gerekçe olarak “7145 Sayılı
Kanun uyarınca 3713 s. TMK” gösterilmektedir. İlgili kanun hükümlerine baktığımızda tutukluluk
incelemelerinin ve tahliye taleplerinin dosya üzerinden yapılabileceği yer almaktadır.

Ne varki, kanun maddelerini incelendiğimizde bu yönde emredici bir hükmün yer almadığını,
bunun yerine takdiri olarak “yapılabileceği” ibaresinin kullanıldığını görmekteyiz.

Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi’nin tutukluluk incelemelerinin dosya üzerinde yapılması-
nın “kişi hürriyetini ihlal” anlamına geleceği yönündeki kararları dikkate alındığında, tutukluluk
incelemesinin süresi içinde duruşmalı olarak yapılması gerekmektedir. Hal böyleyken, her detayı
kamuoyuna mal olmuş TBAV camiası dosyasında, yüzlerce kişinin hürriyetini bağlayıcı sonuçlar
doğuracak tutukluluk ve tahliye taleplerine dair incelemeler duruşmasız olarak yapılmakta ve ıs-
rarlı taleplerimize rağmen bu tutumdan rucü edilmemektedir.

b)Hakimlikler tarafından tutukluluk incelemesinin dosya üzerinden yapılmasına gerekçe oluş-
turan düzenleme 3713 sayılı TMK’nın geçici 19. maddesidir. Söz konusu madde “…tutukluluğun
incelenmesi en geç otuzar günlük süre ile dosya üzerinden, doksanar günlük sürelerle müdafii veya

şüpheli dinlenilmek suretiyle yapılır”hükmüne amirdir.

3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası’nın özel kanun olduğu göz önünde bulundurulduğunda bu
kanunun yalnızca terör suçlarına uygulanabileceği açıktır. Terör suçlarının neler olduğu ise aynı
kanunun 3. maddesinde tahdidi olarak açıkça sayılmıştır ve bu suçlar TCK 302 vd. maddelerinde
yer alan suçlardır. Ancak Adnan Oktar ve arkadaşlarına isnat edilen suçlar arasında Terörle Müca-
dele Kanunu kapsamına giren hiçbir suç bulunmamaktadır. Buna rağmen yürütülen soruşturma-
da temel usül kanunu olan CMK yerine özel kanun olan TMK’nın uygulanması hukuka açıkça

aykırıdır.

c) Tüm süreç boyunca tutukluluk halinin incelenmesi işlemlerinin hem CMK’ya hem de gerekçe
gösterilen TMK maddelerine göre en geç 30 günde bir yapılması gerekirken bu kurala riayet edil-
memiş ve hemen her defasında söz konusu incelemeler gecikmelerle yapılmıştır. Savunma müda-
filerinin taleplerine rağmen bu hususa hassasiyet gösterilmemektedir. AİHM, tutuklulukla ilgili
usül kurallarına, sınırlayıcı sürelere sıkı sıkıya riayet istemektedir. İç hukuk kurallarına aykırılığı
AİHS’nin 5/1. fıkrasına aykırı kabul etmektedir. (Benham/İngiltere, 10.06.1996; Benmar/Belçika,
29.02.1988; K.F/Almanya, 2529/94, 21.11.1997). Bu nedenle 30 günlük yasal sınırı aşan süreler
AİHS’nin 5. Maddesine aykırıdır.

218