Page 134 - 08 Boltzmanm
P. 134

a las segundas «futuro» La asimetría se debe solo a nuestra no-
                    menclatura.
                        Pero esta aparente solución presenta varios problemas. El
                    primero es que, como Boltzmann demostró, la entropía no es una
                    cantidad fundamental.  Es decir, la segunda ley de la termodiná-
                    mica, que afirma que la entropía siempre aumenta, no es un princi-
                    pio válido como tal, sino una consecuencia secundaria del hecho
                    de que la materia esté formada por átomos. Lo que el tratamiento
                    estadístico de Boltzmann demuestra es que,  dado un cierto es-
                    tado, este tenderá a evolucionar hacia más entropía, lo que equi-
                    vale a decir que tenderá a encontrarse en una configuración más
                    probable. Pero este argumento se puede aplicar tanto al pasado
                    como al futuro.
                        Entramos, pues, en la segunda objeción, que se debe al filó-
                    sofo australiano Huw Price, que actualmente enseña en la Uni-
                    versidad de Cambridge ocupando la cátedra Bertrand Russell.
                    Huw Price se dio a  conocer corrigiendo al mismísimo Stephen
                    Hawking con un artículo sobre la flecha del tiempo publicado
                    en Nature,  el cual llegó a ser discutido en la revista Scientijic
                   American. Price puso al descubierto los supuestos ocultos en los
                    trabajos científicos sobre la flecha del tiempo, mostrando lo que
                    él llama el «doble rasero» de los físicos al hablar sobre el tiempo:
                    dado que las leyes fundamentales que gobiernan a las partículas
                    tienen simetría temporal, cualquier argumento que se pueda apli-
                    car referido al futuro se puede utilizar para predecir exactamente
                    lo mismo pero referido al pasado. El ejemplo más claro es el del
                    aumento de la entropía.
                       En su artículo de 1877 Boltzmann concluía que la entropía
                   tiene que aumentar siempre, ya que una entropía mayor signi-
                   fica un estado más probable.  Que el universo tiende siempre
                    a  encontrarse en un estado más probable es una tautología,
                    lo que deja claro por qué la entropía es mayor en el futuro.  El
                   problema con la descripción de Boltzmann es que no explica
                    en absoluto por qué la entropía es menor en el pasado. Todo
                   su  razonamiento  puede  aplicarse  en  ambas  direcciones  del
                   tiempo, dada la naturaleza reversible de las leyes de Newton:
                   es la famosa objeción de Loschmidt, que vuelve al ataque. Así





        134        EL LEGADO DE BOL TZMANN
   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139