Page 460 - shiury hrav mordechay_vol 2.shiury hrav mordechay_vol 2.1A
P. 460

‫‪Pg: 460 - 15-Front 21-11-17‬‬

‫מרדכי‬  ‫ואתחנן‬                       ‫ברכת‬  ‫תס‬

                                          ‫"ה' אלקים‪ ,‬רחום בדין" (רש"י)‬
‫"ר"ל דהא שם של ד' אותיות מידת הרחמים הוא ואדני מדת הדין ומפרש‬
‫רחום בדין‪ ,‬כלומר רחום בדינו‪ ,‬ולא במדת הדין הקשה" (שפתי חכמים שם)‬

‫והקשה הרמב"ן‪" :‬ולא השגיח הרב כי השם הראשון הוא כתוב באל"ף דל"ת והשני‬
‫הוא כתוב ביו"ד ק"א שבו אמרו כל מקום שנאמר ה' זו מדת הרחמים אלקיך זו מדת‬
‫הדין‪ ,‬אבל השמות הנזכרים כאן אדון במדת הרחמים‪ ,‬וכך אמרו בילמדנו אמר לו רבון‬

                                                             ‫כל העולמים" וכו'‪.‬‬

‫הרי שנחלקו רש"י והרמב"ן בפירושה ובקריאתה של שני שמות אלו‪ ,‬הבאים בפניה‬
‫אחת אל הקב"ה‪ ,‬אם פירושן וכוונתן הוא ל"רחום בדין" כדפירש"י‪ ,‬או ל"אדון במדת‬
‫הרחמים" כפירוש הרמב"ן‪ .‬שלשיטת רש"י‪ ,‬השם הראשון‪ ,‬הוא שם הוי"ה [רחמים]‪,‬‬
‫והשם השני הוא שם אלקים [דין]‪ ,‬ואילו לשיטת הרמב"ן‪ ,‬השם הראשון הוא אדנות‬

   ‫["זה זכרי"‪" ,‬אני נקרא"]‪ ,‬ולכן הוא "דין"‪ ,‬ואילו השם השני הוא "רחמים" [אלקים]‪.‬‬

‫אך מלבד מה דצ"ע במאי פליגי‪ ,‬לכאורה צע"ג מדברי הגמרא בקידושין (עא‪ ,).‬ששם‬
‫נאמר על הפסוק "זה שמי לעולם וזה זכרי לדור דור"‪ :‬אמר הקב"ה לא כשם שאני נכתב‬

                       ‫אני נקרא‪ ,‬אני נכתב אני ביו"ד ק"א‪ ,‬ונקרא באל"ף דל"ת‪ .‬ע"כ‪.‬‬

‫ומהשתא‪ ,‬אם לשיטת רש"י‪ ,‬אם לענין "רחמים" ו"דין"‪ ,‬נקבע הדבר לפי הנכתב‪,‬‬
‫כפי שפירש את היקו"ק הראשון‪ ,‬מדוע שונה הדבר ביקו"ק השני‪ ,‬שנקבע ה"דין" ע"י‬
‫ה"אלקים" שאיננו ה"נכתב"‪ .‬ואם לשיטת הרמב"ן‪ ,‬נקבע ה"דין" על פי ה"נקרא" של‬

              ‫השם הראשון‪ ,‬מדוע נקבע ה"רחמים" על פי ה"נכתב" של השם השני‪.‬‬

‫והנה לפי מה שאילפנו דעת מרן רבינו הגדול זצוקללה"ה בספרו על החומש‪ ,‬נראה‪,‬‬
‫דמכיון שה"אני נקרא"‪ ,‬אינו מוסב על "כביכול" עצמו‪ ,‬אלא על "שמו"‪ ,‬היינו שעצם‬
‫היקו"ק‪ ,‬הוא הנקרא באדנות‪ ,‬לכן ה"נקרא"‪ ,‬הוא "רחמים"‪ ,‬שהרי היקו"ק‪ ,‬הוא זה‬
‫הנקרא בא"ד‪ ,‬והרי היקו"ק הוא רחמים‪ ,‬לכן כשהוא נקרא‪ ,‬כפי שהוא נקרא‪ ,‬אכתי‬

                                                                 ‫"רחמים" הוא‪.‬‬

‫מה שאין כן ה"אלקים"‪ ,‬כיון שאיננו ה"אני נקרא" [שזה כבר נקבע שה"אני נקרא"‪,‬‬
‫הוא בא"ד]‪ ,‬לכן אין בו ב"אלקים"‪ ,‬אלא את פירושו‪ ,‬שכן כאמור‪ ,‬שאינו "אני נקרא" של‬
‫היקו"ק‪ ,‬ועל כרחך שהוא רק הקרי של ה"כתוב"‪ ,‬כדאוליף לן מרן זצוקללה"ה‪ ,‬ופירושו‬

                                                ‫כנראה‪ ,‬לשיטת רש"י‪ ,‬הוא "דין"‪.‬‬

‫ומובנות היטב גם שיטת רש"י גם שיטת הרמב"ן‪ ,‬דרש"י כאמור ס"ל‪ ,‬שהאני נקרא‬
‫של השם הראשון‪ ,‬כיון שהוא מפרש את עיקר שמו‪ ,‬לכן יש בו גם אם ה"רחמים"‪ ,‬ואילו‬
   455   456   457   458   459   460   461   462   463   464   465