Page 331 - מיזוגים ורכישות - פרופ' אהוד קמר תשפב
P. 331

‫)‪ (2‬הדירקטוריון;‬

                                               ‫)‪ (3‬האסיפה הכללית‪ ,‬ובלבד שיתקיים אחד מאלה‪:‬‬

‫)א( במ ין קולות הרוב באסיפה הכללית ייכללו רוב מכלל קולות בעלי המ יות שאי ם בעלי ע יין אישי‬
‫באישור העסקה‪ ,‬המשתתפים בהצבעה; במ ין כלל הקולות של בעלי המ יות האמורים לא יובאו בחשבון קולות‬

                                                                                                    ‫ה מ עים;‬

‫)ב( סך קולות המת גדים מקרב בעלי המ יות האמורים בפסקת מש ה )א( לא עלה על שיעור של ש י‬
                                                                        ‫אחוזים מכלל זכויות ההצבעה בחברה‪.‬‬

‫סעיף ‪ 275‬מצא בפרק החמישי לחלק השישי בחוק החברות‪ ,‬העוסק באישור עסקאות עם בעלי ע יין‪.‬‬
‫סעיף זה הוא חלק ממכלול של סעיפים בהם קבע המחוקק מ ג ון של אישורים ה דרשים לאישור עסקאות שהמאפיין‬

   ‫העיקרי שלהן‪ ,‬בתמצית‪ ,‬הוא חשש ל יגוד ע יי ים של "בעלי ע יין" )כגון ושאי משרה או בעלי שליטה בחברה(‪.‬‬

‫המערערים טוע ים כי את הצעת הרכש יש לראות כעסקה עם בעל שליטה‪ ,‬מאחר שבעל השליטה רוכש את‬
‫המיעוט‪ ,‬באמצעות החברה עצמה‪ .‬לפיכך‪ ,‬העסקה הייתה צריכה לעבור דרך המ ג ון המשולש של אישור ועדת‬

                                        ‫ביקורת‪ ,‬אישור דירקטוריון לא גועים ואישור אסיפה כללית ברוב מיוחד‪.‬‬

‫‪ .32‬המערערים טוע ים למעשה לתחולה מצטברת של הוראות סעיף ‪ 275‬והוראות הסעיפים שע יי ם‬
‫הצעת רכש מלאה‪ .‬טע ה זו דחתה על ידי בית משפט קמא‪ ,‬אך לא אכחד כי לטעמי‪ ,‬שאלת תחולת המ ג ון המשולש‬

                                                         ‫הקבוע בסעיף ‪ 275‬על ע יי ו אי ה פשוטה כלל ועיקר‪.‬‬

‫אציין כי בישיבת הדירקטוריון מיום ‪ ,26.1.2009‬במהלכה אושרה הצעת הרכש העצמית‪ ,‬רשם מפיו של‬
                                                                                     ‫היו"ר וחי ד ק ר כלהלן‪:‬‬

          ‫"התעוררה שאלה האם הצעת הרכש מהווה עסקה של ושאי משרה‪/‬בעלי שליטה בחברה ע יין‬
          ‫אישי בה‪ ...‬שאז יש לאשרה כעסקת בעל ע יין‪ .‬לדעת היועצים המשפטיים של החברה )אשר‬
          ‫מסק ותיהם בע יין זה מצאו מקובלות גם על רשות יירות ערך(‪ ,‬אין ב סיבות האמורות כדי‬
          ‫ליצור ל ושאי משרה‪/‬בעלי שליטה בחברה ע יין אישי בהצעת הרכש‪ ,‬ולפיכך‪ ,‬אין צורך‬

                                         ‫באישורים מיוחדים למהלך‪ ,‬אף לא אישור האסיפה הכללת"‪.‬‬

‫אלא שחוות דעת היועצים המשפטיים של החברה או חוות דעת של הרשות ל יירות ערך לא הוצגה על ידי‬
                                                           ‫המשיבה‪ ,‬ולא יתן לדעת על מה התבססה מסק ה זו‪.‬‬

‫בשורות הבאות אעמוד על השיקולים השו ים המושכים לכיוו ים מ וגדים בסוגיית התחולה המצטברת‪ .‬על‬
‫מ ת שלא ייאבד הקורא את דרכו אקדים ואומר כי הגעתי למסק ה הבאה‪ :‬ההסדר ש קבע בפרק העוסק בהצעת רכש‬
‫מלאה‪ ,‬אכן תכוון לייתר את הצורך במ ג ון המשולש הקבוע בסעיף ‪ 275‬לחוק‪ .‬ברם‪ ,‬מקום בו מדובר בהצעת רכש‬

                                                    ‫‪327‬‬
   326   327   328   329   330   331   332   333   334   335   336