Page 146 - 206206ebbd60d49765e8b3fbf5adc1e6_1_tmp
P. 146

Những chỉ trích của sử gia Nguyễn Phương về Butt inger
          phản ảnh những chỉ trích mà Lê Thành Khôi đã nêu lên khi
          đề cập đến quan điểm của Văn Tân. Do đó chúng ta hy vọng
          rằng sự chỉ trích của ngài về Văn Tân cũng đã xảy ra tương tự.
                Sự phân tích của sử gia Nguyễn Phương về quan điểm
          thống nhất của Văn Tân đã đánh đổ khá dễ dàng cả hai sử gia
          Buttinger và Văn Tân. Người Việt chúng ta có thể tha thứ lầm

          lỗi của Buttinger, GS Nguyễn Phương lập luận, vì rằng ông

          ấy là một người ngoại quốc và là người đầu tiên nghiên cứu
          về lịch sử Việt, vì thế dễ dàng phô bày những khiếm khuyết
          trong phán xét của mình.  Đối với sử gia Nguyễn Phương,
          quan điểm này mâu thuẫn sâu sắc với trường hợp của Văn
          Tân, một nhà viết sử “rất quen thuộc với lịch sử nước nhà”
          (“very well acquainted with the history of our country”). Giáo
          sư hàm ý mạnh mẽ rằng sử gia Văn Tân nên hiểu hơn lập
          luận khiếm khuyết của mình khi cho rằng Nguyễn Huệ mới
          là người thống nhất Việt Nam (40).
                Tuy nhiên, khác với Lê Thành Khôi, sử gia Nguyễn
          Phương cho rằng cốt lõi lập luận của Văn Tân là Nguyễn Ánh
          chính là người hợp tác đưa chủ nghĩa thực dân vào đất nước:
          Do đó, sử gia Nguyễn Phương đã dành trọn phần lớn thì giờ
          để chống lại quan điểm này. Ngài lập luận rằng sự viện trợ
          của ngoại bang không cách gì mà không ngược với yếu tính
          của sự thống nhất, tuy vậy sự thống nhất lại không thể thành
          tựu được trong thời kỳ nội chiến nếu không có sự trợ giúp của
          nước ngoài. Đối với sự cáo buộc của sử gia Văn Tân cho rằng
          Nguyễn Ánh đã gây ra và đã đẩy cấp độ cuộc nội chiến ngày
          càng lên cao, GS Nguyễn Phương chỉ trích quan điểm của Văn
          Tân là thiếu viễn kiến (“lack of farsightedness”) bằng cách đặt
          vấn đề nếu cho rằng Nguyễn Ánh không thể đáp ứng được
          những tiêu chuẩn của một nhà thống nhất (unifi er) bởi vì ông
          ta đã khởi sự và đã tham dự vào cuộc nội chiến này, thì chính
          Văn Tân cũng không áp dụng tiêu chuẩn này cho Nguyễn
          Huệ, người đã tham dự vào cuộc nội chiến rất lâu trước cả
          Nguyễn Ánh (41).
                Sử gia Nguyễn Phương sử dụng chiến lược khác, một
          là phân biệt chỉ trích của ngài về quan điểm của Lê Thành
          Khôi: Ngài dẫn chứng những thí dụ trong lịch sử thế giới.


                          Lê Đình Cai - Ký sự Khúc Quanh Định Mệnh - 145
   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151