Page 212 - Confesiones de un ganster economico
P. 212

elclubdelsoftware.blogspot.com



                        contribuyó cierto número de factores: la deliberada política de las autoridades,
                        llamadas de la Casa Blanca a los editores de los periódicos y a los ejecutivos de las
                        televisiones, congresistas que no se atrevieron a interpelar no fuesen ellos los tildados
                        de «peleles» y periodistas persuadidos de que la opinión pública reclama héroes y no
                        le interesa la objetividad.
                          Hubo alguna excepción, como Peter Eisner, redactor de News doy y reportero de la
                        Associated Press que cubrió la invasión de Panamá y continuó analizándola durante
                        varios años. En Memoirs of Manuel Noriega: America's Prisoner, publicada en 1997,
                        escribe:

                            La mortandad, la destrucción y la injusticia realizadas en nombre de la lucha
                            contra Noriega —así como las mentiras con que rodearon el acontecimiento—
                            amenazaban los principios básicos de la democracia estadounidense [... ] En
                            Panamá los soldados recibieron órdenes de matar, y así lo hicieron después de
                            habérseles dicho que iban a rescatar un país de las garras de un dictador cruel y
                            depravado. Y una vez hubieron actuado, el pueblo de su país [Estados Unidos]
                            cerró filas detrás de ellos. 11

                           Después de documentarse largamente y habiendo entrevistado incluso a Noriega en
                        su celda carcelaria de Miami, Eisner declara:


                            En cuanto a los puntos clave, no creo que las pruebas presentadas demuestren que
                            Noriega fuese culpable de lo que se le acusó. No creo que sus actos como jefe
                            militar extranjero o como jefe de un Estado soberano justificasen la invasión de
                            Panamá, ni que él mismo representase un peligro para la seguridad nacional de
                            Estados Unidos. 12

                           Y concluye:

                            Mi análisis de la situación política y mi actividad informativa en Panamá antes,
                            durante y después de la invasión me llevan a concluir que la invasión de Panamá
                            por Estados Unidos fue un abominable abuso de poder. Esa invasión sirvió
                            principalmente a los fines de unos políticos estadounidenses arrogantes y a los
                            aliados panameños de éstos, al precio de un considerable derramamiento de
                            sangre. 13

                          Quedó reinstaurada entonces la familia Arias junto con las demás de la

























                                                            212
   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217