Page 314 - 16222
P. 314
314כסף כחול לבן|
"קבוצת אינטרס" ולהשיג לעצמו הטבות והסיבה לכך היא שזהו
המעמד שמשלם את רוב המיסים במדינה .במקרה הטוב הממשלה
יכולה לקחת כסף מכיס אחד של מעמד הביניים ולהכניס אותו בחזרה
לכיס השני ,אחרי לא מעט בזבוז בדרך .אביו של הפעוט השני הבין
את הטיעונים שהצגתי ,אבל התעקש שמחאת העגלות היא בכל
זאת מחאה מוצדקת ושהממשלה צריכה "לעזור יותר" .אבל כיצד
הממשלה יכולה לעזור יותר למעמד הביניים ,אם כמעט כל מקורותיה
התקציביים מגיעים ממעמד הביניים?
לעתים אנשים הנתקלים בטיעונים אלה מקצינים וטוענים שאפשר
לקחת יותר מהטייקונים .אבל אילו לקחנו את כל הונו של טייקון
דוגמת יצחק תשובה וחילקנו אותו בין כל אזרחי ישראל הבוגרים,
היינו מקבלים תשלום חד־פעמי בסך כמה מאות דולרים לאדם
(וכמובן ,פוגעים פגיעה אנושה בתמריצים ליזמות והשקעות) .אין
הרבה טייקונים ,והעושר שמוחזק בידיהם זניח לגמרי בהשוואה לעושר
שמוחזק על ידי כלל העשירון העליון ,או כלל מעמד הביניים .מלבד
זאת ,הטייקונים יכולים להתחמק בקלות יחסית ממיסים ייעודיים ,או
פשוט לעבור למדינה אחרת ,כפי שאכן קרה בצרפת כאשר הנשיא
פרנסואה ה ֹו ָלנד ניסה להעלות את המס על עשירים ב־ .2012כל גידול
משמעותי בהוצאות המדינה חייב בסופו של דבר להגיע מהמיסים
שרוב האוכלוסייה משלמת .אין מקורות אחרים.
מחאת העגלות היתה מקרה מובהק (ומדהים) של אוכלוסייה
המקדמת מתוך אשליות שגויות רפורמה שעומדת בסתירה מוחלטת
לאינטרסים שלה עצמה .המחאה הצליחה והביאה במסגרת ועדת
טרכטנברג ורפורמות אחרות להגדלת הסבסוד לגידול ילדים .כפי
שהיה אפשר לצפות ,מחקרים מאוחרים יותר מצאו כי המרוויחים
העיקריים היו החרדים 27.דוגמה נוספת לדפוס הזה היתה הניסיון של
חלק ממשתתפי המחאה החברתית לקדם דיור ציבורי :גם כאן האמינו
המוחים בטעות שהם ,ולא אוכלוסיות אחרות ,יהיו אלה שייהנו מהדיור
הציבורי .למזלנו ,בנושא הזה הם נכשלו (לפחות בינתיים) ,מכיוון
שהגורמים המקצועיים במשרדים השונים הכירו את הנזקים הרבים
שהדיור הציבורי גרם בישראל ובמדינות אחרות ולא רצו לחזור עליהם.
