Page 55 - 16222
P. 55

‫שורשים | ‪55‬‬

‫פוליטיקאים באמת מנותקים או מושחתים‪ .‬אבל במקרים רבים מדובר‬
‫באשליה‪ ,‬משתי סיבות עיקריות‪ .‬ראשית‪ ,‬תופעות כלכליות נובעות‬
‫בדרך כלל ממגוון רחב של גורמים שקשה להשפיע עליהם בלי‬
‫להשפיע על התמריצים של השחקנים השונים‪ ,‬מה שבדרך כלל גורם‬
‫לנזקים בלתי צפויים‪ .‬בגלל בעיות התמריצים אין פתרונות מושלמים‪,‬‬
‫רק פשרות‪ .trade-offs ,‬שנית‪ ,‬ממשלות אינן מנוהלות בידי מלאכים‬
‫טובי לב ויודעי כול‪ :‬גם פוליטיקאים בעלי רצון טוב מוגבלים על ידי‬
‫אינספור אינטרסים סותרים‪ ,‬וגם פקידים מבריקים נתונים לתמריצים‬

                  ‫שלא תמיד מעודדים אותם לפעול לטובת הציבור‪.‬‬
‫נראה דוגמאות רבות לאשליית השליטה בהמשך הספר‪ ,‬אך‬
‫הדוגמה המובהקת ביותר לנזקיה היא הניסיונות הממשלתיים לשלוט‬

                                                    ‫במחירי מוצרים‪.‬‬
‫למשל‪ ,‬מהו המחיר הנכון למנת שווארמה? אין כמעט חובב‬
‫שווארמה ישראלי שלא תהה מדוע מנת שווארמה עולה יותר מארבעים‬
‫שקלים‪ .‬הפיתה כשלעצמה עולה גרושים‪ .‬גם הצ'יפס והמלפפונים‬
‫החמוצים‪ .‬כמה כבר עולים החומוס והטחינה? והבשר? בקושי כמה‬
‫גרמים כחושים‪ .‬אינטואיטיבית‪ ,‬נראה לנו שהמחיר של מנת שווארמה‬
‫היה צריך להיות קרוב לעלות הייצור של המנה בתוספת של שולי רווח‬
‫מסוימים שיאפשרו למוכר לשלם ארנונה וחשמל וכדומה ולהתפרנס‬
‫בכבוד‪ .‬אם המחיר גבוה‪ ,‬המשמעות היא שיש כאן בעיה של חמדנות‬
‫יתר מצד המוכרים‪ .‬לא יעלה על הדעת שמוכרי השווארמה יוכלו‬

                                       ‫לנצל כך את הלקוחות שלהם‪.‬‬
‫מכאן אנחנו קופצים היישר אל המסקנה ההכרחית‪ :‬הממשלה יכולה‬
‫לשלוט במחיר השווארמה ולהוביל לתוצאה רצויה מבחינה חברתית‪.‬‬
‫אפשר להקים ועדה ממשלתית של פקידים אשר תבחן מדי חודש את‬
‫עלות הצ'יפס‪ ,‬הבשר‪ ,‬המלפפונים החמוצים והחומוס‪ ,‬ותחליט על‬
‫מחירה ההוגן של מנת שווארמה‪ .‬אך למה לעצור בשווארמה? ועדה‬
‫שנייה יכולה להחליט על מחירי המכוניות‪ ,‬ועדה שלישית תקבע את‬
‫מחירי הדירות וכך הלאה (בזמן כתיבת דברים אלה‪ ,‬למשל‪ ,‬רבים‬
‫מתלוננים שמשרד התיירות אינו מתערב במחירי הלינה בבתי מלון‬

                                                         ‫בישראל)‪32.‬‬
   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60