Page 202 - 5
P. 202
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק ב ˙·¢˙ ˜Ò
בארנו שאי טענת מומי לאשה בהאיש אפי' אות „"ÚÙÏÂנ"ל דמתני' קשיתי' דמשמע דמיירי מטענה
שמנו חכמי באשה ואפי' נקטעה ידו וניסמית עינו,
מכש"כ מו חולי האב שאפי' בכה לא הוה מומא, דידה ולא הוזכר בית די כלל רק מלשו
מכ"ש דלא הוי מו באיש כלל שנכו להוציא ,ורק ממקתו מבואר ממילא שאפי' היא רוצה אנ אי
מטע סכנת נפש א האמת כ ,וזה שיי לב"ד ולא מניחי ,אבל לעול עיקר המתני' משמע חו
ממוכה שחי דטענתה טענה סבורה הייתי לקבל ,ותו
להאשה כלל. קשי' אי אתי מתני' למיחשב כל שכופי להוציא
מחמת סכנת נפש ליחשב נמי קטלנית והיא קושית
] ‡[ÌȇÙ¯‰ ˙Â Ó קרב נתנאל פ' נערה סי' ב' דעכ"פ למ"ד מעי גור
כופי להוציא ומצי דייר עמו בסהדי כמו מוכה שחי
‡Â· Âלדי א יהיה על הב"ד לכופו לגרשו היא
וא"כ ה"ל למיחשביה.
אומרת יש בו סכנת נפש והוא אומר ברי לי
שאני בריא אול ,מצינו בכה המקריב ע"ג המזבח ][ÂÏ·˜Â ‰ÏÈÁ˙Ó Ì‰È ˘ ÂÚ„È˘ ÔÈÓÂÓ
ואמר לו ע"א בעל מו אתה לא מהימ לפוסלו רק
באומרו שלח ואחוי ,בקידושי ס"ו ע"ב ובתוס' ד"ה ‡˘¯ ע"כ נלע"ד דכל אלו שכופי להוציא א ידעו
שלח וכו' ,ומכש"כ הכא שעדות האשה בהכחשת
בע"ד לאו כלו הוא א לא תברר דבריה ,והנה א שניה וקבלו עליה כגו שהבעל ידע שהיא
נאמי לרופאי ויהי' כשני כתי עדי נאמני הראוי קטלנית ואפ"ה סביר וקביל וכתב לה כתובה ,וכ
להעיד שהכחישו זא"ז בפני ב"ד אוקמי גברא היא שידעה שהוא מוכה שחי וסברית וקבילת אי
אחזקה קמיתא ואי לב"ד לעשות שו מעשה, לאו שבכל יו ויו מוסי ניוול לולי כ לא הי'
ומכ"ש שכת אחת העידו עליו ממש שבדקוהו יכולה לטעו עליו כלו כי אעפ"י שהב"ד יכפוהו
ומצאוהו של בלי חולי ,וכת המתנגדת לא ראוהו להוציא מפני מצות עשה ונשמרת מאוד
ולא ידעוהו רק העידו במכתב שא כדברי האשה לנפשותיכ מ"מ הוא והיא סברוהו וקבלוהו ,ונפקא
שיש לו חולי האב איכא סכנתא ,פשיטא שנאמי מיני' שא המה באי לתבוע על הגירושי כותבי
להכת שבדקו גופו ומצאוהו של ואי כא הכחשה. עליה אגרת מרד או אבדה כתובתה עד שיכפוהו
הב"ד להוציא .והואיל ואלו שבמשנתינו שכופי
‡Ë˘Â˜Âדמילתא קאמינא דלדידי היה תמיה טובא להוציא יש לה כתובה כמ"ש תוס' )ודלא כמ"ש תוס'
יבמות ס"ד ע"א ד"ה יוציא בש ר' גרשו וכו'(,
אי אפשר שחולי האב הנולד בכליות משו"ה הוצר להשמיענו במתני' דמוכה שחי
ויוצא דר שביל השת יזיק לתשמיש שיש לו שביל שמתמקמק יו יו יכולה לומר סבורה הי' לקבל
הזרע בפ"ע כדאיתא בבכורות מ"ד ע"ב ,ויותר הי' וכו' ועי"ז נוטלת כתובתה ,דאל"ה נהי דהב"ד הי'
נראה שבאור הימי אפשר שדוחק האב ינקב כופי ואז היתה נוטלת כתובה ג"כ מ"מ אי תובעת
למחיצת קליפת השו ויעשה עקר ,וא לא הי' לו היא להתגרש אחר שכבר קבלה עליה היתה יוצאת
עדיי בני הוי איתתא מציא לבוא לב"ד מחמת בלא כתובה ,ומדוקדקי היטב דברי רבנו יונה.
טענה חוטרא לידא ומרא לקבורה )יבמות סה ,ב( ,אבל
לומר שהתשמיש יזיק לחולי אב הי' קשה לשמוע, ומיושב נמי קושיית קרב נתנאל הנ"ל.
ושאלתי את פה הרופא מומחה יהודי שבכא ואמר
לי דברי הנ"ל כהוויית ,ואמרתי לחקור עוד אצל ][Ô·‡‰ ÈÏÂÁ ÌÂÓ
רופאי אינ נימולי היותר מומחי וכול פה אחד
שאי שו סברא שיהי' בזה החולי שו הפסד ‡ˆÂȉמדברינו אלו לדינא לנידו שלפנינו ,שהיא
לתשמיש המטה או להמק בשרו מחמת זה ,נמצא כת
המסייע לטענת האשה הוכחשה משני צדדי ואי טוענת שיש לו חולי האב שהיא ממקתו לא
מבעיא א ידעה בשעת נישואי כנ"ל וסברא וקבלה
לב"ד לחוש לה כלל. כיו דהכא אינו מתנוול כלל מעיקרא ומכ"ש שאינו
מוסי ניוול יו יו שתאמר סבורה הי' וכו' ,א"כ
ÏÎÂזה הוצרכתי אי היו עדי מעידי על דבר שראו אי לה שו טענה מכח זה רק על הב"ד מוטל הדבר,
היינו א יבורר הדבר להב"ד אבל זולת זה אי לה
בעיניה והיו מוכחשי על דר הנ"ל ,אמנ שו טענה עליו אדרבא נידונית כמורדת ,אלא אפי'
בנידו שלפנינו שכל העדיות הוא על דמיו הרופא לא ידעה בו וטוענת שאח"כ נודע לה ,מ"מ כבר
והמחאתו ,וכי על זה נפסוק לעשות על גט ,והרי