Page 1074 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 1074

๑๐๖๒


                 อย่างใกล้ชิด โดยเปรียบเทียบกับการด าเนินการศาลยาเสพติดในประเทศสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลียและ

                 นิวซีแลนด์ พร้อมข้อเสนอแนะในการจัดตั้งศาลยาเสพติดในประเทศไทย ซึ่งอาจกระท าได้ทั้งด้านนโยบายและ

                                                                                           ิ
                 ด้านกฎหมาย ในด้านกฎหมายมีข้อเสนอแนะให้ด าเนินการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา
                                                  ื้
                                                    ู
                 มาตรา ๑๐๘ ขยายขอบเขตการแก้ไขฟนฟผู้ต้องหาหรือจ าเลยเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราว
                                                                                 ้
                                                                        ื่
                 พร้อมทั้งวางระเบียบภายในของศาลยุติธรรมในการบริหารจัดการเพอให้การแกไขปัญหาผู้กระท าผิดเกี่ยวกับยา
                 เสพติดได้รับการช่วยเหลือดูแลได้ทันที นอกจากนี้ยังสามารถประสานงานกับกรมคุมประพฤติให้ช่วยสอดส่อง
                 ดูแลผู้ต้องหาหรือจ าเลยที่อยู่ในอานาจศาล ตามพระราชบัญญัติคุมประพฤติ พ.ศ. ๒๕๕๙ มาตรา ๑๔ (๔) ซึ่ง


                 ก าหนดอานาจหน้าที่ให้พนักงานคุมประพฤติปฏิบัติหน้าที่อนตามค าสั่งศาลได้ รวมทั้งเสนอแนะให้ปรับปรุง
                                                                   ื่
                       ิ่
                                          ื้
                                             ู
                 แก้ไขเพมเติมพระราชบัญญัติฟนฟสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ ให้การบ าบัดรักษาเป็นระบบสมัคร
                 ใจ ไม่ใช่การบังคับ และเปิดโอกาสให้ความผิดอาญาบางฐานความผิดที่ไม่ร้ายแรงให้ศาลสามารถสั่งด าเนินการ
                                 16
                 แก้ไขฟื้นฟูได้เช่นกัน

                                                                             17
                 ตัวอย่ำงกำรลดทอนควำมเป็นอำชญำกรรมคดียำเสพติดในต่ำงประเทศ

                                                                                           ื่
                        ประเทศโปรตุเกส มีการแก้กฎหมาย ก าหนดให้การมียาเสพติดไว้ในครอบครองเพอใช้เป็นการส่วนตัว
                 ภายใน ๑๐ วันไม่เป็นความผิดอาญา ส่วนผู้กระท าความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่มียาเสพติดไว้ในครอบครอง

                 จ านวนไม่มากเน้นการบ าบัดรักษา เช่นให้ไปรายงานตัว จ่ายค่าปรับ ให้เข้ารับค าปรึกษาและบ าบัดรักษาการติด

                 ยาเสพติด หากผู้กระท าผิดปฏิบัติตามได้จะถือว่าเป็นการยุติคดี หากผู้กระท าไม่สมัครใจเข้ารับการบ าบัดจะมี
                 มาตรการลงโทษทางเลือกเช่น ลงโทษปรับ พักใช้หรือเพิกถอนใบอนุญาต ห้ามเข้าเขตก าหนด หรือห้ามเดินทาง

                 ออกนอกประเทศเป็นต้น โดยบุคคลนั้นจะไม่มีความผิดอาญา












                        16  ศักดิ์ชย เลิศพานิชพันธุ์,  (๒๕๖๐),  โครงการศึกษาเรื่อง การน าแนวทางศาลยาเสพติดมาปรับใชในประเทศไทย,
                               ั
                                                                                                ้
                 [ออนไลน์], เข้าถึงได้จาก http://www/rabi.coj.go.th/doc/data/rabi/rabi_1503892596.pdf,  (วันที่ค้นข้อมูล : ๒๕๖๔,
                 ๑๑ กรกฎาคม).

                        17  รุ่งศักดิ์ วงศ์กระสันต์,  “มาตรการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในคดียาเสพติด : แนวทางในการจัดตั้งศาลเพื่อ
                 บ าบัดฟื้นฟูผู้เสพหรือผู้ติดยาเสพติดในประเทศไทย”,  เอกสารวิชาการรายบุคคล หลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร รุ่นที่ ๖๐,
                 (๒๕๖๐-๒๕๖๑),  น. ๒๔-๒๗.
   1069   1070   1071   1072   1073   1074   1075   1076   1077   1078   1079