Page 1237 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๒๒๕

ุ
จะยื่นค าคัดค้านแล้ว ศาลชั้นต้นต้องส่งค าร้องขอถอนอทธรณ์และส านวนไปให้ศาลชั้นอทธรณ์มีค าสั่งต่อไป
ุ
ในกรณีที่ศาลชั้นอุทธรณ์ท าค าพิพากษาเสร็จส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่านให้คู่ความฟัง ก่อนอ่านค าพิพากษาถ้ามีการ
ุ
่
ิ
ขอถอนอทธรณ์ ศาลชั้นต้นต้องงดการอานค าพพากษาศาลชั้นอทธรณ์ และด าเนินการตามที่กล่าวมาข้างต้น
ุ
ุ
ศาลชั้นอทธรณ์จะต้องมีค าสั่งตามค าบอกกล่าวหรือค าร้องขอถอนอทธรณ์นั้นเสียก่อน ถ้าศาลชั้นต้น
ุ
ิ
ิ
ั
อานค าพพากษาให้คู่ความฟงแล้ว ย่อมเป็นการปฏิบัติที่ไม่ชอบด้วยกระบวนพจารณา หากพบเหตุดังกล่าว
่
ุ
ุ

่
ื่
ิ
ศาลชั้นต้นต้องส่งส านวนคืนศาลชั้นอทธรณ์เพอมีค าสั่ง โดยศาลชั้นอทธรณ์มีอานาจสั่งเพกถอนการอาน
ค าพิพากษาแล้วมีค าสั่งเรื่องขอถอนอุทธรณ์ต่อไปได้
๒๓
ุ
ส าหรับอานาจในการพจารณาและมีค าสั่งนั้น เมื่อผู้อทธรณ์ได้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ในการขอ

ิ
ถอนอุทธรณ์แล้ว ไม่ว่าจะมีค าคัดค้านของจ าเลยอทธรณ์หรือไม่ก็ตาม ศาลชั้นอุทธรณ์เพียงศาลเดียวที่มีอานาจ

ุ
ุ
ั
ในการใช้ดุลพนิจสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ถอนอทธรณ์อนเป็นไปตามล าดับชั้นศาล เพราะเมื่อมีการยื่น
ิ

ี
ุ
ุ
อทธรณ์แล้วศาลชั้นต้นจึงไม่มีอานาจสั่งต่อไปอก แม้ขณะมีการขอถอนอทธรณ์ส านวนคดีจะอยู่ที่ศาลชั้นต้น
โดยยังไม่ได้จัดส่งไปยังศาลชั้นอุทธรณ์ก็ตาม
๔ ปัญหำข้อขัดข้องจำกกรณีกำรพิจำรณำสั่งค ำร้องขอถอนอุทธรณ์ตำมกรณีศึกษำ
๔.๑ สภาพปัญหาข้อขัดข้อง
สิ่งที่ผู้เขียนพบระหว่างปฏิบัติราชการที่ศาลจังหวัดนนทบุรีในช่วงปี ๒๕๖๓-๒๕๖๔ มีคดีแพง
่
ิ
หลายประเภทหลายส านวนที่มีการยื่นอทธรณ์คัดค้านค าพพากษาหรือค าสั่งศาลชั้นต้นแล้วต่อมาก่อนส่ง
ุ
ุ
ุ
ุ
ส านวนไปยังศาลชั้นอทธรณ์ปรากฏว่าผู้อทธรณ์ได้ขอถอนอทธรณ์ดังกล่าวเสีย แต่เนื่องด้วยศาลชั้นต้นมี

ิ
ุ
ิ
ข้อจ ากัดเรื่องอานาจไม่อาจพจารณาสั่งเองได้ จึงต้องส่งให้ศาลชั้นอทธรณ์เป็นผู้พจารณามีค าสั่งในทุกกรณี
ุ
ุ
ไม่ว่าจ าเลยอทธรณ์จะยื่นค าให้การแก้อทธรณ์และยื่นคัดค้านค าร้องขอถอนอทธรณ์หรือไม่ก็ตาม ซึ่งต้องใช้
ุ
ระยะเวลาทั้งในกระบวนการขั้นตอนทางธุรการเพอจัดส่งส านวนไปยังศาลชั้นอทธรณ์ ขั้นตอนในการพจารณา
ิ
ื่
ุ
ออกค าสั่ง และขั้นตอนในการแจ้งนัดฟังค าสั่งศาลชั้นอุทธรณ์ให้คู่ความทราบ ซึ่งถ้าหากไม่สามารถแจ้งก าหนด
นัดให้ทราบได้โดยชอบด้วยกฎหมายในคราวเดียวก็จะต้องเสียเวลาออกหมายแจ้งวันนัดให้ทราบใหม่ท าให้
ี
คดีต้องเนิ่นช้าต่อไปอก จากเฉพาะส านวนที่ผู้เขียนพบในการสั่งงานมีอยู่ ๕ คดี ทุกคดีขณะขอถอนอทธรณ์
ุ
ส านวนล้วนยังอยู่ในศาลชั้นต้นทั้งสิ้น ซึ่งสามารถจัดเก็บข้อมูลไว้ได้เพียง ๔ คดี ดังนี้

๒๓ ไพโรจน์ วายุภาพ, ค าอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค ๓ อุทธรณ์และฎีกา, พิมพ์ครั้งที่ ๔ (กรุงเทพฯ :
ส านักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, ๒๕๕๑), หน้า ๒๐๕-๒๐๗.