Page 1243 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๒๓๑

๕ บทสรุป

่
ุ
กล่าวโดยสรุปตามหลักการที่ปฏิบัติกันมาในปัจจุบัน การขอถอนอทธรณ์ในคดีแพงนั้น
้
ุ
เมื่อน าบทบัญญัติเรื่องการถอนฟองในศาลชั้นต้นมาใช้กับการถอนอทธรณ์ด้วยแล้ว จึงอยู่ในอานาจพจารณา
ิ

ุ
ิ
สั่งของศาลชั้นอทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีหน้าที่เพยงรับค าบอกกล่าวหรือค าร้องขอถอนอทธรณ์ส่งไปให้พจารณา
ุ
ี
ุ
ุ
เท่านั้น ซึ่งผู้เขียนเห็นว่าวัตถุประสงค์ที่ให้มีการอทธรณ์ค าพพากษาศาลชั้นต้นต่อศาลชั้นอทธรณ์นั้น
ิ
ื่
ิ
ิ
ก็เพอให้มีการตรวจสอบกระบวนพจารณาตลอดจนค าพพากษาหรือค าสั่งของศาลชั้นต้นว่าเป็นไป
โดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่โดยศาลที่มีล าดับชั้นสูงกว่าและมีประสบการณ์มากกว่าให้เกิดความเป็น
ุ
ธรรมสูงสุด หากแต่การถอนอทธรณ์ตามบทความทางวิชาการนี้เป็นกรณีที่ส านวนคดียังอยู่ในศาลชั้นต้น
ไม่ว่าผู้อทธรณ์จะยื่นเป็นค าบอกกล่าวขอถอนอทธรณ์เนื่องจากจ าเลยอทธรณ์ยังไม่ได้ยื่นค าแก้อทธรณ์
ุ
ุ
ุ
ุ
ุ
ุ
หรือยื่นเป็นค าร้องขอถอนอทธรณ์เนื่องจากจ าเลยอทธรณ์ยื่นค าแก้อทธรณ์ก็ตาม แต่เมื่อส่งส าเนาค าร้อง
ุ
ขอถอนอทธรณ์ให้แก่จ าเลยอทธรณ์แล้วจ าเลยอทธรณ์ไม่คัดค้านหรือไม่ยื่นคัดค้านภายในระยะเวลาที่ศาล
ุ
ุ
ุ
ี
ื่
ุ
ุ
ิ
ก าหนด และไม่มีคู่ความฝ่ายอนยื่นอทธรณ์ในคดีนั้นอยู่อกที่จ าต้องส่งส านวนไปให้ศาลชั้นอทธรณ์พจารณา
ี
ุ
ื่
ุ
อยู่แล้ว การขอถอนอทธรณ์จึงเป็นแต่เพยงเพอขอยุติข้อพพาทโต้แย้งตามที่ได้กล่าวไว้ในอทธรณ์เสียเท่านั้น
ิ
ไม่ได้ส่งผลท าให้คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องเสียเปรียบหรือได้เปรียบกันในเชิงคดีมากยิ่งขึ้น แตกต่างจากการ
ุ
้
ถอนฟองคดีในศาลชั้นต้นดังที่ได้กล่าวมาแล้ว จึงไม่มีความจ าเป็นที่จะต้องให้ศาลชั้นอทธรณ์ตรวจสอบ
ุ
ื่
ิ

ทบทวน โดยเป็นผู้ใช้อานาจพจารณาค าบอกกล่าวหรือค าร้องขอถอนอทธรณ์แต่อย่างใด ทั้งนี้เพอให้
กระบวนการในการมีค าสั่งในเรื่องนี้เป็นไปด้วยความรวดเร็ว ลดขั้นตอน ระยะเวลาที่จะต้องส่งส านวนไปให้
ิ
ี
ุ
ุ
ศาลชั้นอทธรณ์พจารณาสั่งเพราะถึงอย่างไรก็ตามการขอถอนอทธรณ์ที่คู่ความอกฝ่ายไม่คัดค้าน
ื่
ิ
ิ
ุ
ย่อมเป็นเรื่องยากที่ศาลชั้นอทธรณ์จะใช้ดุลพนิจพจารณาสั่งให้ได้ผลเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอนแตกต่าง
ิ
ิ
จากที่ให้ศาลชั้นต้นเป็นผู้พจารณา นอกจากนี้ยังท าให้คดีที่ยังต้องมีการพจารณาต่อไปสามารถด าเนิน
ต่อไปได้โดยไม่ชักช้า ซึ่งในคดีอาญากฎหมายกลับให้อานาจศาลชั้นต้นสั่งถอนอทธรณ์ได้หากส านวนคดี
ุ

ยังอยู่ในศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา มาตรา ๒๐๒ โดยไม่จ าต้องด าเนินไป
ิ
ตามล าดับชั้นศาล แสดงให้เห็นว่าหลักการดังกล่าวสามารถยกเว้นได้ ดังนั้นผู้เขียนจึงมีความเห็นหลังจาก
ท าการศึกษาข้อเท็จจริงข้อกฎหมายจากหนังสือต าราทางวิชาการ สื่ออเล็กทรอนิกส์ ตลอดจนกฎระเบียบและ
ิ
ุ
ิ
แนวนโยบายต่างๆแล้วว่า สมควรให้ศาลชั้นต้นมีอานาจพจารณาสั่งค าบอกกล่าวหรือค าร้องถอนอทธรณ์

ุ
ี
โดยอนุญาตให้ถอนอทธรณ์ได้ ในกรณีที่ส านวนยัง อยู่ในศาลชั้นต้น โดยคู่ความอกฝ่ายไม่คัดค้าน และไม่มี
คู่ความอื่นยื่นอุทธรณ์อยู่อีก