Page 1716 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๗๐๒

ขาดอายุความแล้ว ออกหมายจ าคุกไม่ชอบ นางกัญญาณัฐ บางพาน เด่นดี และนายสมภาศ ทองหวาน
ั
ผู้พิพากษา วินิจฉัยว่า อายุความที่จ าเลยต้องรบผิดคือภายในห้าปี นับแต่วันที่มีค าพิพากษาถึงที่สุด
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๘(๔) ศาลชั้นต้นอ่านค าพิพากษาศาลฎีกา วันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๕๕

ถือว่าค าพิพากษาถึงที่สุดในวันที่ได้อ่านค าพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าว เมื่อนับถึงวันที่ที่จับจ าเลยได้ในวันที่ ๔

พฤศจิกายน ๒๕๕๗ ไม่เกินก าหนดเวลาการลงโทษและให้ออกหมายจ าคุกคดีถึงที่สุด จ าเลยอุทธรณ์ค าสั่ง
ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน

วันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๙ จ าเลยยื่นฟ้องนางกัญญาณัฐและนายสมภาศต่อศาลอาญาคดีทุจริตและ
ประพฤติมิชอบกลาง (คดีหมายเลขด าที่ อท.๒๙/๒๕๕๙ ) ผู้เสียหายทั้งสองซึ่งเป็นผู้พิพากษาในศาลอาญา

คดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ยกฟ้องชั้นตรวจฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจ าเลยยื่นฟ้องผู้เสียหายทั้ง

ิ
สองต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง (คดีหมายเลขด าที่ อท.๘๖/๒๕๕๙) ศาลอาญาคดีทุจรต
ื
และประพฤติมิชอบกลางยกฟ้อง ปัญหาว่าฟ้องโจทก์(อัยการสูงสุด โจทก์ คดีนี้)ชอบด้วยกฎหมายหรอไม่
เห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จ าเลยบังอาจยื่นฟ้องผู้เสียหายทั้งสองด้วยข้อความอันเป็นเท็จ กล่าวหาว่า
ผู้เสียหายทั้งสองซึ่งเป็นผู้พิพากษากระท าผิดต่อหน้าที่ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ มีเจตนา

่
พิเศษเพื่อชวยเหลือนางกัญญณัฐกับนายสมภาศให้พ้นจากการกระท าความผิด เป็นการดูถูกเหยียดหยาม
ิ
ผู้เสียหายทั้งสอง ข้อความตามฟ้องดังกล่าวเป็นความเท็จและฟ้องโจทก์ยังบรรยายถึงความจรงไว้แล้วว่า
ผู้เสียหายทั้งสองปฏิบัติหน้าที่ตามบทบัญญัติของกฎหมาย มิได้บิดเบือนข้อเท็จจรงหรอข้อกฎหมายเพื่อ
ิ
ื
่
ชวยเหลือนางกัญญาณัฐกับนายสมภาศแต่อย่างใด เป็นการบรรยายฟ้องที่กล่าวโดยชดแจ้งถึงการกระท า
ั
ทั้งหลายที่อ้างว่า จ าเลยกระท าความผิดฐานฟ้องเท็จ และดูหมิ่นผู้พิพากษาในการพิจารณาหรือพิพากษาคดี
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๕ และมาตรา ๑๙๘ ฟ้องโจทก์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธี

พิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘(๕)

ปัญหาว่า การที่ผู้เสียหายทั้งสองพิพากษายกฟ้องโดยไม่ไต่สวนมูลฟ้องก่อนชอบด้วยกฎหมาย

หรือไม่ และเป็นการปฏิบัติหรือละเวนการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อชวยเหลือนางกัญญาณัฐและนายสมภาศ
่
้
ื
หรอไม่ เห็นว่า แม้การบรรยายฟ้องของจ าเลยจะถูกต้องตามกฎหมายและผู้เสียหายทั้งสองอาจจะสั่งให้
ิ
ไต่สวนมูลฟ้องได้ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจรตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. ๒๕๕๙ มาตรา ๑๖
่
ก็ตาม แต่มิใชว่าจะต้องสั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องทุกคดี เพราะศาลชนต้นจะพิพากษายกฟ้องโดยไม่นัดไต่สวน
ั้
มูลฟ้อง หรอนัดไต่สวนมูลฟ้องแล้ว แต่มีค าสั่งให้งดไต่สวนและพิพากษายกฟ้องหรอไต่สวนมูลฟ้องแล้ว
ื
ื
ั้
พิพากษายกฟ้องก็ได้ทั้งสิ้น ดังนั้น ในชนตรวจฟ้องที่ผู้เสียหายทั้งสองพิจารณาฟ้องของจ าเลยแล้ว เห็นว่า
การกระท าของนางกัญญาณัฐและนายสมภาศที่มีค าสั่งให้ออกหมายจ าคุกจ าเลยตามค าพิพากษาศาลฎีกาไม่