Page 192 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 192

๑๗๙


                 สั่งให้กักขังแทนค่าปรับแล้ว วันรุ่งขึ้นหรือหลังจากนั้นไม่กี่วัน ญาติได้น าเงินมาช าระค่าปรับแทน แต่มีผู้

                 จ าเลยบางคนเป็นเสาหลักและมีหน้าที่หาเงินเลี่ยงดูบุคคลในครอบครัว เมื่อต้องถูกกักขังแทนค่าปรับ ท าให้
                 ครอบครัวขาดรายได้ไม่สามารถหาเงินมาช าระค่าปรับได้ หรือจ าเลยบางคนประกอบอาชีพรับจ้างและได้รับ

                                                                         ิ
                                              ี
                 ค่าจ้างเป็นรายเดือน มักมีเงินไม่เพยงพอช าระค่าปรับในวันที่ศาลพพากษา หากจ าเลยดังกล่าวได้กลับไป
                 ท างานตามปกติเป็นที่เห็นได้แน่ชัดว่าสามารถน าเงินมาช าระค่าปรับภายใน ๓๐ วันได้ แต่เมื่อต้องถูกกักขัง
                 แทนค่าปรับเสียแล้ว ย่อมไม่มีโอกาสน าเงินมาช าระค่าปรับได้ จึงถูกกักขังแทนค่าปรับจนครบก าหนดโทษ

                        ปัจจุบันแม้จะแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาโดยเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์การก าหนดจ านวน
                                                               ื่
                                                         ิ่
                               ั
                 เงินที่ให้ถือเป็นอตราในการกักขังแทนค่าปรับเพมขึ้นเพอลดจ านวนวันที่ต้องกักขังแทนค่าปรับให้น้อยลง
                                                       32
                                                                               ิ่
                                 ั
                 โดยปัจจุบันให้ถืออตรา ๕๐๐ บาท ต่อ ๑ วัน  แต่เนื่องจากมีการแก้ไขเพมเติมประมวลกฎหมายอาญา
                                                                                 33
                 เปลี่ยนแปลงอัตราโทษปรับใหม่ โดยเพิ่มอัตราโทษปรับสิบเท่าของโทษปรับเดิม  จึงมีผลให้ผู้ต้องโทษปรับ
                 ต้องรับภาระช าระค่าปรับและถูกกักขังแทนค่าปรับมีจ านวนวันเพิ่มขึ้นไปด้วย
                                                                       ื่
                        ส าหรับวิธียึดทรัพย์หรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินเพอใช้ค่าปรับนั้น แม้เป็นวิธีบังคับโทษปรับ
                 ที่ตรงตามวัตถุประสงค์การลงโทษปรับที่มุ่งบังคับเอากับทรัพย์สินของจ าเลย แต่ในทางปฏิบัติศาลหรือ
                 พนักงานอัยการมักจะไม่เลือกใช้วิธีการดังกล่าว เพื่อขยายความให้ชัดเจนจึงอาจแยกปัญหาออกได้ดังนี้

                                                                                ื่
                               (๑) การยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินเพอใช้ค่าปรับนั้น มาตรา ๒๙/๑

                                                                  ื
                 วรรคหนึ่ง บัญญัติให้ศาลมีอานาจออกหมายบังคับคดีเพอการยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องใน
                                   ื่
                                                                                     ิ
                 ทรัพย์สินของจ าเลยเพอใช้ค่าปรับได้เมื่อพนก าหนดเวลา ๓๐ วัน นับแต่วันที่ศาลพพากษา ดังนั้น ในวันที่
                                                    ้
                      ิ
                 ศาลพพากษาให้ปรับจ าเลย หากจ าเลยไม่ช าระค่าปรับ ศาลสามารถบังคับโทษปรับได้วิธีเดียว คือ กักขัง
                 จ าเลยแทนค่าปรับไปพลางก่อน
                                 (๒) ขั้นตอนการยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินเพอใช้ค่าปรับนั้น มาตรา
                                                                                      ื่
                                                               ิ
                                                                             ่
                 ๒๙/๑ วรรคสอง บัญญัติให้น าประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพงมาใช้บังคับโดยอนุโลม ซึ่งการ
                 ด าเนินการมีขั้นต่าง ๆ มากมาย เช่น การสืบหาทรัพย์สิน น ายึด ประเมินราคา การขายทอดตลาด ตลอดจน
                 ขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งต้องใช้เวลานานพอสมควรกว่าจะด าเนินการเสร็จสิ้น จ าเลยอาจถูก
                 กักขังแทนค่าปรับจนครบก าหนดเสียก่อน ทั้งในการออกหมายกักขังแทนค่าปรับ ศาลระบุวันกักขังตาม


                 จ านวนค่าปรับ เมื่อครบก าหนดเวลา ๓๐ วัน จ าเลยยังไม่ช าระค่าปรับ ศาลมีอานาจกักขังจ าเลยแทน
                 ค่าปรับต่อไปได้ ศาลจึงมักจะไม่เปลี่ยนแปลงวิธีการดังกล่าว
                               (๓) ขาดหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงในการบังคับคดี โดยแม้มาตรา ๒๙/๑

                                                                             ั
                 วรรคสอง บัญญัติให้เจ้าพนักงานศาลที่ได้รับการแต่งตั้งหรือพนักงานอยการมีหน้าที่ในการด าเนินการ





                        32  ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๐.
                        33  พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ. ๒๕๕๘, พระราชบัญญัติแก้ไข

                 เพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐, ส านักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.
   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197