Page 2648 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 2648

๒๖๓๒




                                                    ิ
                 จากการศึกษาพบว่า ประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ บัญญัติให้ผู้เสียหายเรียกร้อง
                                                                   ิ
                 ค่าสินไหมทดแทนโดยผู้เสียหายต้องยื่นค าร้องต่อศาลที่พจารณาคดีอาญาก่อนเริ่มท าการสืบพยาน

                 หรือก่อนศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีในกรณีไม่มีการสืบพยาน แต่ในคดีอาญาที่อยู่ในอานาจของศาลแขวง
                                             ้
                 โดยเฉพาะคดีที่พนักงานอยการฟองจ าเลยด้วยวาจา ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพจารณา
                                       ั
                                                                                                 ิ

                 ความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.๒๔๙๙  มาตรา ๑๙ บัญญัติว่า "ในคดีอาญาที่อยู่ในอานาจของศาลแขวง
                               ิ
                       ิ
                                                                         ้
                                                                ั
                 ที่จะพจารณาพพากษาได้ ผู้เสียหายหรือพนักงานอยการจะฟองด้วยวาจาหรือเป็นหนังสือก็ได้"
                                             ั
                                                   ้
                 หากปรากฏว่าในคดีนั้นพนักงานอยการฟองจ าเลยด้วยวาจา และจ าเลยให้การรับสารภาพมาตั้งแต่ในชั้น
                                                                      ิ
                                                                  ิ
                                         ิ
                                                                              ิ
                 พนักงานสอบสวนและ ชั้นพจารณา ศาลสามารถใช้ดุลยพนิจพจารณาพพากษาไปได้ในวันเดียวกันนั้น
                 เมื่อคดีเสร็จสิ้นในวันเดียว ส่งผลท าให้ผู้เสียหายซึ่งไม่ได้รับการแจ้งสิทธิไว้ในชั้นสอบสวนไม่สามารถทราบ
                                                     ิ
                 ถึงสิทธิของตนตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ ในชั้นศาล และศาลไม่มี

                 โอกาสได้อธิบายถึงสิทธิอาชญากรรมและการใช้อานาจโดยมิชอบ ค.ศ.๑๙๘๕ มาตรา ๖ ที่ก าหนดว่า
                                                                                       ิ
                 ความรับผิดชอบขององค์กร และหน้าที่ตามกฎหมาย ขั้นตอนการด าเนินกระบวนพจารณา รวมถึงแจ้ง
                 ความคืบหน้าและการสิ้นสุดของการด าเนินกระบวนพจารณาให้ผู้เสียหายทราบ   ดังที่ประธานศาลฎีกา
                                                                                    ๙
                                                              ิ

                 ให้ค าแนะน าไว้ และไม่สอดคล้องกับหลักปฏิญญาสากล ว่าด้วยหลักการพนฐานในการอานวยความยุติธรรม
                                                                             ื้
                 แก่ผู้ได้รับความเสียหายจากศาลและฝ่ายบริหารในการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหาย ด้วยเหตุดังกล่าวจึงมี
                 ผลท าให้สิทธิของผู้เสียหาย ไม่ได้รับความคุ้มครองโดยสภาพและไม่สามารถเข้าถึงสิทธิตามเจตนารมณ์
                 ของประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ และต้องไปฟองร้องเป็นคดีแพงใหม่ต้อง
                                                                                 ้
                                                                                               ่
                                        ิ
                 เสียเวลาและเสียค่าใช้จ่ายอนเป็นการเพมภาระและเป็นการซ้ าเติมผู้เสียหายยิ่งขึ้นไปอก ดังนั้น หาก
                                         ั
                                                                                            ี
                                                    ิ่
                                                             ั
                                                                       ิ่
                 ในทางปฏิบัติของพนักงานสอบสวนหรือพนักงาน อยการควรเพมบทบัญญัติบังคับก าหนดให้พนักงาน
                 สอบสวนหรือพนักงานอยการมีหนังสือแจ้งสิทธิต่าง ๆ ให้ผู้เสียหายทราบก่อนท าการสอบสวนและก่อนมี
                                     ั
                                 ้
                 ค าสั่งฟ้องหรือยื่นฟองคดีต่อศาล ย่อมท าให้ผู้เสียหายได้รับความคุ้มครองได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตรงตาม
                 เจตนารมณ์ของกฎหมายเพราะจะท าให้ผู้เสียหายมีเวลามากพอที่จะยื่นค าร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธี
                 พิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ หรือใช้สิทธิในการยื่นค าร้องคัดค้านการปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาได้

                       ๒. ปัญหาการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายในชั้นพิจารณาของศาล


                         ๒.๑ ปัญหาทางด้านกระบวนการไกล่เกลี่ยของศาล

                                       ิ
                        เมื่อคดีเข้าสู่การพจารณาของศาล ปัจจุบันศาลยุติธรรมได้น ากระบวนการไกล่เกลี่ยมาใช้ในศาล
                 ทุกศาลทั่วประเทศ โดยการจัดตั้งศูนย์คุ้มครองสิทธิและเสรีภาพในคดีอาญาขึ้น โดยการน าประมวล

                                                                                        ิ
                                         ่
                            ิ
                 กฎหมายวิธีพจารณาความแพง มาตรา ๒๐ ทวิ มาใช้ประกอบกับประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา
                 มาตรา ๑๕  ข้อก าหนดของประธานศาลฎีกาว่าด้วยการไกล่เกลี่ย พ.ศ.๒๕๕๔  และระเบียบคณะ
                 ______________________________________

                 ๙  ราชกิจจานุเบกษา. เรื่องเดิม. หน้า ๓๑๖ ข้อ ๔.
   2643   2644   2645   2646   2647   2648   2649   2650   2651   2652   2653