Page 2653 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 2653

๒๖๓๗





                                                                           ิ
                                                                  ุ
                 ผู้เสียหายในคดีอาญาจ านวนมากไม่ทราบว่าตนมีสิทธิยื่นอทธรณ์ค าพพากษาของศาลชั้นต้นได้ หรือหาก
                                         ั
                                              ิ
                 ในกรณีที่ผู้เสียหายมิได้มาฟงค าพพากษาของศาลกฎหมายก็ให้ถือว่าผู้เสียหายได้ทราบค าพพากษา
                                                                                                 ิ
                 ของศาลแล้ว ซึ่งกรณีดังกล่าว ผู้เสียหายที่ไม่เห็นด้วยกับค าพพากษาหรือค าสั่งของศาล เช่น ศาลก าหนด
                                                                   ิ
                 จ านวนเงินค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เสียหายน้อยเกินไป ท าให้ผู้เสียหายเสียสิทธิในการยื่นอุทธรณ์


                 ๔. บทสรุป

                        จากการศึกษาและวิเคราะห์ประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ พบว่า
                                                                    ิ
                 จากสภาพปัญหาที่เกิดขึ้นในการให้ความคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายในคดีอาญาของประเทศไทย และ
                 การเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมรวมถึงการได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมเท่าเทียมกับสิทธิของจ าเลย

                 การได้รับการชดเชยความเสียหายจากรัฐและ การได้รับการชดเชยความเสียหายจากผู้กระท าผิด ระบบ

                 การด าเนินกระบวนพิจารณาตั้งแต่ชั้นสอบสวน ชั้นพนักงานอัยการ ศาล และในชั้นบังคับคดี โดยวิเคราะห์
                 เปรียบเทียบกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๖๐ หมวดที่ ๕  หน้าที่ของรัฐ


                        มาตรา ๖๘ รัฐพงจัดระบบการบริหารงานในกระบวนการยุติธรรมทุกด้านให้มีประสิทธิภาพ
                                       ึ
                 เป็นธรรม และไม่เลือกปฏิบัติ และให้ประชาชนเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้โดยสะดวก รวดเร็ว และ

                 ไม่เสียค่าใช้จ่ายสูงเกินสมควร

                            ึ
                        รัฐพงมีมาตรการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐในกระบวนการยุติธรรม ให้สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้
                 โดยเคร่งครัด ปราศจากการแทรกแซงหรือครอบง าใด ๆ

                             ึ
                          รัฐพงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จ าเป็นและเหมาะสมแก่ผู้ยากไร้หรือผู้ด้อยโอกาสใน
                 การเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม รวมตลอดถึงการจัดหาทนายความให้"
                        จากบทบัญญัติดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ารัฐธรรมนูญพยายามให้ผู้เสียหายในคดีอาญาได้รับ

                                         ั
                 ความคุ้มครองอย่างทัดเทียมกบมาตรฐานตามหลักสากล รวมถึง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
                 มาตรา ๔๔/๑ และมาตรา ๔๔/๒ ซึ่งบัญญัติไว้เป็นหลักว่า ให้ผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหม

                 ทดแทน อันเป็นการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายให้ได้รับการชดเชยความเสียหายจากผู้กระท าผิด เพิ่มเติม

                                                 ื่
                        จากบทบัญญัติมาตรา ๔๓ เพอให้สอดคล้องรองรับกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยก็ตาม
                 แต่ผู้เสียหายในคดีอาญายังคงเสมือนได้รับความคมครองเพยงตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เท่านั้น เพราะตาม
                                                                  ี
                                                          ุ้
                 สภาพความเป็นจริงแล้วหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้เสียหายไม่ว่าจะเป็นพนักงาน
                 สอบสวน พนักงานอัยการ ศาล และกรมบังคับคดี ซึ่งแล้วแต่เป็นหน่วยงานของรัฐมิได้แสดงบทบาทให้สม

                 กับหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติกับผู้เสียหายอย่างเคร่งครัดและเป็นรูปธรรมสมดังเจตนารมณ์ของกฎหมาย

                 แต่ประการใด อาจจะเป็นเพราะปัจจัยหลายๆ อย่างเช่น ความพร้อมในด้านอตราก าลัง งบประมาณ
                                                                                    ั
   2648   2649   2650   2651   2652   2653   2654   2655   2656   2657   2658