Page 564 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 564

๕๕๒



                                              ื่
                 เช่น ผู้เสียหายถูกหลอกให้ส่งเงินเพอน าไปให้เจ้าหน้าที่ แล้วจะไม่ถูกคัดเลือกเป็นทหาร ย่อมเป็นการช าระ
                 หนี้อันเป็นความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๔๑๑
                               กรณีจ าเลยเป็นเจ้าหน้าที่กระท าผิดอาญาเนื่องจากการกระท าในการปฏิบัติหน้าที่

                                                                                  ้
                 ผู้เสียหายไม่มีสิทธิเรียกร้องจากจ าเลยได้ แต่เป็นกรณีที่ผู้เสียหายจะต้องฟองหน่วยงานของรัฐ ตาม
                 พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙
                               กรณีบิดาไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งมีอานาจจัดการแทนเนื่องจากมีฐานะเป็นผู้บุพการีหรือ

                 ผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง แต่เมื่อมิใช่บิดาโดยชอบด้วยกฎหมาย ย่อมไม่เป็นทายาทโดยธรรมที่จะมี
                                                                          ื่
                 สิทธิรับมรดกของบุตรได้ จึงไม่อาจใช้สิทธิเรียกร้องในฐานะทายาทเพอเรียกค่าปลงศพ ค่ารักษาพยาบาล
                 รวมทั้งค่าอุปการะเลี้ยงดูได้

                                                                ้
                               ๑.๖  ค าร้องต้องไม่ขัดหรือแย้งกับค าฟองในคดีอาญา และจะเรียกทรัพย์สินที่พนักงาน
                 อัยการเรียกแทนไม่ได้

                                                                                                  ื่
                               มาตรา ๔๔/๑ วรรคสาม บัญญัติว่า "ค าร้องตามวรรคหนึ่งจะมีค าขอประการอนที่มิใช่
                 ค าขอบังคับให้จ าเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนอันเนื่องมาจากการกระท าความผิดของจ าเลยในคดีอาญามิได้

                                                                                                 ั
                                          ้
                 และต้องไม่ขัดหรือแย้งกับค าฟองในคดีอาญาที่พนักงานอยการเป็นโจทก์ และในกรณีที่พนักงานอยการได้
                                                                ั
                 ด าเนินการตามความในมาตรา ๔๓ แล้ว ผู้เสียหายจะยื่นค าร้องตามวรรคหนึ่งเพอเรียกทรัพย์สินหรือราคา
                                                                                   ื่
                 ทรัพย์สินอีกไม่ได้"
                               จากบทบัญญัติดังกล่าวสามารถแบ่งได้เป็น ๓ กรณี กรณีแรก ค าร้องขอเรียก ค่าสินไหม

                                              ื่
                                                                                         ั
                 ทดแทนจะต้องไม่มีค าขอประการอนที่มิใช่ค าขอบังคับให้จ าเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนอนเนื่องมาจากการ
                 กระท าความผิดของจ าเลยในคดีอาญา โดยค าขอบังคับจะต้องเป็นเรื่องที่บังคับให้จ าเลยชดใช้ค่าสินไหม
                                                                      ิ
                                                             ื่
                 ทดแทนหรือราคาทรัพย์สินที่สูญเสียไปเป็นหลัก เพอให้การพจารณาเป็นไปโดยรวดเร็ว ไม่มีประเด็น
                 ข้อพพาทยุ่งยากเหมือนคดีแพง ค าขอประการอน เช่น กรณีฟองจ าเลยในข้อหาปลอมเอกสาร ผู้เสียหาย
                                                         ื่
                                          ่
                     ิ
                                                                     ้
                              ิ
                 จะมีค าขอให้เพกถอนโฉนดที่ดินหรือโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินมาเป็นของตนเองไม่ได้ กรณีที่ ๒ ค าร้องต้องไม่
                                 ้
                                                        ั
                 ขัดหรือแย้งกับค าฟองในคดีอาญาที่พนักงานอยการเป็นโจทก์ การขอค่าสินไหมทดแทนของผู้เสียหาย
                                                                        ้
                 จะต้องเป็นผลโดยตรงจากการกระท าของจ าเลยตามข้อหาที่โจทก์ฟอง รายละเอียดเกี่ยวกับค่าเสียหายต้อง
                                   ้
                                                                      ้
                                                                                    ั
                                                     ิ่
                 ไม่ขัดหรือแย้งกับค าฟอง และไม่เป็นการเพมเติมข้อหาจากค าฟองของพนักงานอยการ กรณีสุดท้าย เป็น
                 เรื่องที่พนักงานอยการด าเนินการใช้สิทธิเรียกทรัพย์สินหรือราคาทรัพย์สินแทนผู้เสียหาย ตามมาตรา ๔๓
                               ั
                 แล้ว ซึ่งสิทธิเรียกทรัพย์สินหรือราคาทรัพย์สินคืนเป็นสิทธิของผู้เสียหายที่กฎหมายให้อานาจ

                 พนักงานอยการเรียกแทนได้เมื่อพนักงานอยการใช้สิทธิดังกล่าวแล้ว ผู้เสียหายย่อมไม่อาจใช้สิทธิเรียกให้
                                                    ั
                          ั
                 จ าเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์สินได้อีก
                        ๒.  ผู้ที่ต้องรับผิดเพื่อละเมิดอันเกิดจากการกระท าของบุคคลอื่น
                                                                                    ื่
                               บุคคลที่มิใช่ผู้ท าละเมิดอาจต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่บุคคลอนก่อให้เกิดขึ้นได้ เพราะ
                 ตนเองมีความสัมพนธ์กันในหน้าที่การงาน หน้าที่ดูแล ความเกี่ยวพนในแง่ลูกจ้าง ตัวแทน ผู้รับจ้าง ผู้เยาว์
                                                                        ั
                                ั
                 ผู้วิกลจริต ผู้ไร้ความสามารถ ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์ มาตรา ๔๒๕ ถึง ๔๓๑
                                                                          ่
   559   560   561   562   563   564   565   566   567   568   569