Page 577 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๕๖๕

ื่
เนื่องมาจากการกระท าความผิดของจ าเลยโดยตรง จึงไม่อาจเรียกบริษัทผู้รับประกันภัยเข้ามาในคดีเพอให้
๓๒
ร่วมรับผิดทางแพ่งได้
ค าพพากษาฎีกาดังกล่าววินิจฉัยว่า บริษัทผู้รับประกันภัยไม่ใช่ผู้กระท าความผิดที่จะต้องชดใช้
ิ
ค่าสินไหมทดแทน อนเป็นการวินิจฉัยถึงความรับผิดของผู้กระท าความผิด ตามประมวลกฎหมายวิธี
ั
พิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ เมื่อวินิจฉัยเช่นนี้ ท าให้ผู้เสียหายต้องกลับไปฟ้องบริษัทผู้รับประกันภัย
เป็นคดีใหม่ อันเป็นการเพิ่มภาระค่าใช้จ่ายให้แก่ผู้เสียหาย

การที่ศาลฎีกาวินิจฉัยเกี่ยวกับความรับผิดของผู้กระท าความผิดตามมาตรา ๔๔/๑ เป็นไปตามที่
กฎหมายบัญญัติให้ผู้เสียหายมีสิทธิยื่นค าร้องขอให้จ าเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนอันเนื่องมาจากการกระท า

ความผิดของจ าเลย แต่ผู้เขียนเห็นว่าหากในคดีดังกล่าวผู้เสียหายยื่นค าร้องขอให้จ าเลยชดใช้ค่าสินไหม

ทดแทนแล้ว เปรียบเหมือนการเริ่มต้นตั้งสิทธิเรียกร้องในทางแพ่ง ส่วนการเรียกให้บริษัทผู้รับประกันภัยซึ่ง
้
เป็นบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีเพราะมีความรับผิดร่วมกับจ าเลยเป็นการอางหลักความรับผิดร่วมกัน
่
ในทางแพง ซึ่งการเรียกให้บุคคลภายนอกเข้ามาในคดีย่อมจะต้องวินิจฉัยตามหลักการเรียกบุคคลภายนอก
เข้ามาเป็นคู่ความในคดี ตามหลักกฎหมายที่ผู้เขียนน ามากล่าวข้างต้น และจากประสบการณ์การท างาน

หลาย ๆ คดี ทนายความของจ าเลยในคดีอาญาจะเป็นทนายความของบริษัทผู้รับประกันภัย เมื่อผู้เสียหาย

้
ฟองคดีแพงต่างหาก ทนายจ าเลยก็จะเข้าไปท าหน้าที่ในคดีแพง และหากเหตุประมาทเกิดอยู่ภายใน
่
่
ระยะเวลาการคุ้มครองตามกรมธรรม์ ทนายความมักจะต่อสู้เฉพาะประเด็นค่าเสียหายที่สูงเกินไป หรือ
้
ผู้เสียหายมีส่วนประมาทด้วย ซึ่งข้อต่อสู้ดังกล่าวหาได้ขัดหรือแย้งกับค าฟองคดีอาญา และไม่มการเพมเติม
ี
ิ่
ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในคดีอาญา หากเรียกผู้รับประกันภัยซึ่งเป็นบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีอาญา
จะสามารถพิจารณาคดีแพ่งและคดีอาญาให้แล้วเสร็จไปได้พร้อมกัน

แม้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีหลักการเฉพาะการเข้าร่วมเป็นโจทก์ตามมาตรา ๓๐
ั
และ ๓๑ ไม่ว่าพนักงานอยการเข้าร่วมเป็นโจทก์กับผู้เสียหาย หรือกรณีผู้เสียหายเข้าร่วมเป็นโจทก์กับ
พนักงานอัยการ ต่างเป็นบทบัญญัติของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่มุ่งหมายให้เข้าร่วมเป็นฝ่ายโจทก์

ิ
ด้วยกัน ด้วยมุ่งเน้นการพจารณาคดีอาญาเป็นหลัก และไม่อาจเรียกบุคคลภายนอกมารับผิดในทางอาญา
่
ร่วมกับจ าเลยได้ แต่ความรับผิดในทางแพง นอกจากจ าเลยในคดีซึ่งต้องรับผิดโดยตรงแล้ว ประมวล
กฎหมายวิธีพจารณาความแพง มาตรา ๕๗ (๓) บัญญัติให้เรียกบุคคลภายนอกเพอการใช้สิทธิไล่เบี้ยหรือ
ื่
่
ิ
เพอใช้ค่าทดแทนเข้ามาในคดีได้ โดยถูกคู่ความเรียกเข้ามาหรือโดยศาลเรียกเข้ามาในคดี เมื่อประมวล
ื่
ิ
กฎหมายวิธีพจารณาความอาญา ไม่มีบทบัญญัติในเรื่องการเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาร่วมกับจ าเลยรับผิด
ในทางแพง ย่อมจะต้องน าประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพง มาตรา ๕๗ (๓) ในเรื่องร้องสอดมาใช้
่
ิ
่
ิ
บังคับ ตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา มาตรา ๔๐ ที่ให้การพจารณาคดีแพงต้องเป็นไปตาม
่
ิ
ิ
่
่
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพง ทั้งตามความหมายของคดีแพงที่เกี่ยวเนื่องกับ
้
คดีอาญาที่แบ่งออกเป็น ๓ ประเภท คือ คดีที่ผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟองคดีอาญาและขอให้บังคับจ าเลยช าระ

๓๒ ค ำพิพำกษำฎีกำที่ ๗๐๐๔/๒๕๕๙