Page 578 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 578

๕๖๖



                                  ่
                                                                   ั
                 ค่าเสียหายในทางแพง ตามมาตรา ๔๐ คดีอาญาที่พนักงานอยการเรียกทรัพย์สินหรือราคาทรัพย์สินแทน
                 ผู้เสียหาย ตามมาตรา ๔๓ และคดีอาญาที่ผู้เสียหายยื่นค าร้องขอเรียกค่าสินไหมทดแทนในคดีอาญา
                 ตามมาตรา ๔๔/๑  กรณีที่พนักงานอยการเรียกทรัพย์หรือราคาทรัพย์แทนผู้เสียหาย ผู้เสียหายไม่
                                                  ั
                 จ าเป็นต้องเข้าไปเป็นคู่ความในคดี ไม่จ าเป็นต้องน าสืบพยานหลักฐานเกี่ยวกับราคาทรัพย์ เพราะพนักงาน

                 อัยการด าเนินการเรียกให้จ าเลยคืนทรัพย์สินหรือราคาทรัพย์สินแก่ผู้เสียหายตามกฎหมาย  แต่จ ากัดเฉพาะ
                 ๙ ฐานความผิด อันเป็นความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ที่ผู้เสียหายสูญเสียไปโดยตรง ส่วนกรณีที่ผู้เสียหายเป็น


                 โจทก์ฟ้องคดีอาญาโดยมีคาขอบังคับในทางแพ่ง ซึ่งสามารถเรียกค่าเสียหายที่เกิดจากการกระท าของจ าเลย
                                         ั
                 ได้นอกเหนือจากที่พนักงานอยการเรียกแทน เช่นเดียวกับกรณีที่ผู้เสียหายยื่นค าร้องตามมาตรา ๔๔/๑ ที่
                 สามารถเรียกค่าสินไหมทดแทนได้ทุกประเภท ไม่ได้จ ากัดว่าจะต้องเป็นตัวเงินเท่านั้น หากแต่รวมถึงหนี้ที่

                                                          ๓๓
                 เป็นการกระท าเพื่อให้ผู้เสียหายกลับคืนสู่ฐานะเดิม
                        คดีแพงที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ตามมาตรา ๔๐ ที่ผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟองเองนั้น ศาลฎีกาเคยมี
                                                                                    ้
                             ่

                 ค าวินิจฉัยในท านองว่า บุคคลภายนอกอาจร้องสอดเข้ามาในคดีได้ และเป็นอานาจศาลที่จะอนุญาตให้เข้า
                                                                       ๓๔
                 มาหรือไม่ก็ได้ โดยพจารณาจากค าร้องว่ามีเหตุสมควรหรือไม่  ค าพพากษาฎีกาดังกล่าวเป็นเรื่องที่
                                   ิ
                                                                             ิ
                              ิ
                 ศาลฎีกาใช้ดุลพนิจไม่อนุญาตให้เข้ามาเป็นคู่ความในคดีเนื่องจากตามค าร้องไม่มีเหตุสมควร เพราะคดีมี
                 การสืบพยานโจทก์ไปหลายปากแล้ว ศาลฎีกามิได้วินิจฉัยตัดอานาจของผู้ร้องสอดซึ่งเป็นบุคคลภายนอกที่

                 จะเข้าไปในคดีอาญาที่ผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟองคดีเอง ตามมาตรา ๔๐ ดังนั้น คดีแพงที่เกี่ยวเนื่องกับ
                                                                                          ่
                                                       ้
                 คดีอาญา มาตรา ๔๐ บุคคลภายนอกสามารถเข้ามาในคดีได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพง
                                                                                                       ่
                                                                                         ิ
                 มาตรา ๕๗ กรณีที่ผู้เสียหายยื่นค าร้องตามมาตรา ๔๔/๑ จึงน่าจะใช้หลักการเดียวกันโดยขอให้เรียก
                                                                                                       ่
                 บุคคลภายนอกเข้ามาร่วมรับผิดในทางแพงกับจ าเลยได้ โดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพง
                                                   ่
                                                                                          ิ
                 มาตรา ๕๗ (๓) ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๐


                 บทสรุปการคาดหวงต่อกระบวนการขอค่าสินไหมทดแทนในคดีอาญา
                                 ั
                        ๑. ตีความค าว่า ผู้เสียหายในทางแพง ให้ครอบคลุมไปถึงผู้เสียหายที่มิใช่เฉพาะแต่ผู้เสียหายตามที่
                                                      ่
                          ั
                 พนักงานอยการบรรยายฟ้องในคดีเท่านั้น แต่ให้รวมถึงบุคคลที่ได้รับความเสียหายจากการกระท าความผิด
                 ของจ าเลยด้วย ไม่ว่าจะเป็นผู้เสียหายในคดีนั้นหรือไม่ก็ตาม ให้มีสิทธิยื่นค าร้องขอให้จ าเลยชดใช้ค่าสินไหม
                 ทดแทนจากการกระท าของจ าเลยได้ แต่ทั้งนี้ ผู้ที่ได้รับความเสียหายจะต้องยื่นค าร้องโดยอาศัยเหตุจากการ

                 กระท าความผิดอาญาของจ าเลยตามฟองเท่านั้น จะเพมเติมข้อหา หรือข้อเท็จจริงนอกเหนือจากค าฟอง
                                                               ิ่
                                                 ้
                                                                                                      ้
                 ของพนักงานอัยการไม่ได้ และจะน าสืบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหรือขัดแย้งกับพนักงานอัยการไม่ได้


                        ๓๓  อ้ำงแล้ว เชิงอรรถที่ ๗ น.๑๐

                        ๓๔  ค ำพิพำกษำฎีกำที่ ๙๒๕/๒๕๐๘ กำรที่ผู้ร้องสอด ร้องสอดเข้ำมำในคดีตำมประมวลกฎหมำยวิธีพิจำรณำ
                 ควำมแพ่ง มำตรำ ๕๗ (๑) (๒) นั้น มิได้หมำยควำมว่ำ ศำลต้องอนุญำตให้ผู้ร้องสอดเข้ำมำเป็นคู่ควำมได้ทุกกรณีไป ศำล
                 ย่อมมีอ ำนำจพิจำรณำว่ำ มีเหตุสมควรอนุญำตหรือไม่ แล้วแต่ค ำร้องนั้นมีเหตุสมควรเพียงใด
   573   574   575   576   577   578   579   580   581   582   583