Page 84 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๗๑

พจารณาถึงปริมาณยาเสพติดเป็นประการหลัก ซึ่งผู้เขียนเห็นว่าการใช้ข้อสันนิษฐานความรับผิดว่าเป็นการกระท า
ิ
ื่
ื่
ิ
เพอจ าหน่ายหรือเพอขายเป็นการลดหน้าที่ในการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานในการพสูจน์
ความผิดของผู้ต้องหาหรือจ าเลย อันเป็นเหตุส าคัญประการหนึ่งที่ท าให้ไม่มข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบทบาทของผู้กระท า
ี
ความผิด รวมถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับตัวผู้กระท าความผิด ซึ่งมีผลต่อการน าไปสู่การก าหนดโทษที่ไม่ได้สัดส่วนและ
เหมาะสมกับผู้กระท าความผิดแต่ละคน

ค าส าคัญ ข้อสันนิษฐานตามกฎหมาย หลักความได้สัดส่วน ยาเสพติด

Abstract

The use of presumption of law in the Narcotic Laws in order to separate drug addicts

from drug dealers and imposing heavier sentence against the drug disposal offender is one of the

legal measures exercised by the government with the purpose of prevention and suppression of
drug offenses. Currently, the Narcotic Act B.E. 2522 (A.D. 1979) and the Psychotropic Substances

Act B.E. 2559 (A.D 2016) applies the rebuttable presumption using the quantity of drug as the

.
condition of the presumption of criminal liability for the drug disposal offense However, there
are the considerations in regard of the presumption of law and penalty determination under the

current Narcotic Laws whether the use of drug quantity for liability determination is rationally
connected to the crime and the penalty under the laws is appropriate and proportionate or not.

This Article aims to study the principle of proportionality and the presumption of law
in criminal case and Narcotic Laws in other countries in order to analyze the problem of using

the rebuttable presumption in the Narcotic Laws of Thailand. According to the study, the criminal

liability and penalty in the drug prosecution should be determined by the circumstances,
seriousness of the offense and the role of each offender instead of sentencing the heavier penalty

.
against the offender using only the quantity of drug The use of presumption of law for the drug
disposal offense therefore reduces the obligations of seeking facts and gathering evidence to
.
prove the guilt of the offender It is one of the reasons that there are no sufficient facts related
to the role or identification of the offender and consequently causes the unproportionate and
inappropriate punishment imposed against each offender.

Keywords : Presumption of Law, Principle of Proportionality, Narcotic.