Page 20 - บทคัดย่อเล่ม 3

16

8. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 99/2560

ประเด็นข้อพิพำท : 1. ผู้คัดค้ำนที่ 1 ไม่ต้องรับผิดที่ท ำงำนที่รับจ้ำงไม่แล้วเสร็จเพรำะผู้เรียกร้องได้ยกเลิก
สัญญำพิพำทดังที่ผู้คัดค้ำนที่ 1 กล่ำวอ้ำงหรือไม่
2. ผู้เรียกร้องได้รับควำมเสียหำยและมีสิทธิเรียกเบี้ยปรับตำมที่กล่ำวอ้ำงหรือไม่ เพียงใด
3. ผู้คัดค้ำนที่ 2 ต้องร่วมรับผิดกับผู้คัดค้ำนที่ 1 หรือไม่

คณะอนุญำโตตุลำกำรได้พิจำรณำเรื่องนี้แล้ว มีค ำวินิจฉัยชี้ขำดดังนี้
ข้อเท็จจริงตามค าคู่ความและทางน าสืบของคู่พิพาททั้งสองฝ่ายฟังได้ว่า เมื่อวันที่๑๖ สิงหาคม
๒๕๕๗ อ. ผู้คัดค้านที่ ๒ ได้ท าสัญญารับจ้างผู้เรียกร้องก่อสร้างบ้านพักอาศัย ๒ ชั้น ค่าจ้างเป็นเงิน ๑๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท แบ่งช าระ
ค่าจ้างเป็น ๑๐ งวด ตามผลส าเร็จของงาน ก าหนดแล้วเสร็จภายใน ๓๖๕ วัน ซึ่งตรงกับวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๕๘ ผู้รับจ้าง
เป็นผู้จัดซื้อวัสดุอุปกรณ์ก่อสร้างบ้านพักอาศัยตามรายการในแบบแปลน หากผู้รับจ้างหยุดงานโดยไม่มีเหตุสมควร หรือไม่
ก่อสร้างตามปกติติดต่อกันเกินกว่า ๗ วัน จะถือว่าผู้รับจ้างละทิ้งงาน ผู้เรียกร้องมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ทันทีและหาก
ผู้รับจ้างท างานล่วงเลยก าหนดเวลาตามสัญญา โดยไม่ได้รับการต่อสัญญาจากผู้เรียกร้อง ผู้รับจ้างยินยอมให้ปรับวันละ
๒,๐๐๐ บาท จนท างานแล้วเสร็จ ดังปรากฏตามหนังสือสัญญาจ้างเหมา ต่อมาผู้เรียกร้องได้จ้าง อ. ผู้คัดค้านที่ ๒
ให้ก่อสร้างห้องเก็บของและห้องแต่งตัวชั้นสองของอาคารเพิ่มเติม แต่ผู้รับจ้างท างานที่รับจ้างไม่แล้วเสร็จครบถ้วนตาม

สัญญา โดยผู้รับจ้างได้รับเงินค่าจ้างไปแล้วจ านวน ๘,๕๑๙,๗๐๐ บาท และรับเงินค่าจ้างห้องเก็บของและห้องแต่งตัวไป
แล้วอีก ๔๐๐,๐๐๐ บาท รวมเป็นเงิน ๘,๙๑๙,๗๐๐ บาท จากผู้เรียกร้องไปแล้ว ต่อมาวันที่ ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๘ ผู้รับ
จ้างได้ขนย้ายคนงาน เครื่องมือ และอุปกรณ์ที่ใช้ในการก่อสร้างออกไปจากพื้นที่ก่อสร้างไม่ก่อสร้างงานที่เหลือ
ตลอดจนงานเพิ่มเติมห้องเก็บของและห้องแต่งตัว ผู้เรียกร้องจึงมอบให้ทนายความมีหนังสือลงวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๕๙
บอกเลิกสัญญาไปยังผู้คัดค้านทั้งสอง และต่อมาวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙ ผู้เรียกร้องได้ว่าจ้างร้าน จ. โดย ห. มาท างาน
ต่อจากที่ผู้รับจ้างท าค้างไว้ ในสัญญาจ้างรายใหม่ก าหนดค่าจ้างเป็นเงิน ๓,๑๐๐,๐๐๐ บาท
ในประเด็นพิพำทข้อที่ ๑ “ผู้คัดค้านที่ ๒ ไม่ต้องรับผิดที่ท างานที่รับจ้างไม่แล้วเสร็จเพราะผู้เรียกร้องได้
ยกเลิกสัญญาพิพาทดังที่ผู้คัดค้านที่ ๒ กล่าวอ้างหรือไม่” เห็นว่า ผู้คัดค้านมีแต่ อ. ผู้คัดค้านที่ ๒ ให้การเป็นพยานว่า

หลังจากผู้คัดค้านที่ ๒ ได้รับเงินค่างวดงานที่ ๘ งวดงานที่ ๙ บางส่วน และงานเพิ่มเติมนอกสัญญาจากผู้เรียกร้องแล้ว
ผู้เรียกร้องได้ให้ผู้รับเหมาภายนอกมาท างานต่อ และแจ้งไม่ให้ผู้คัดค้านที่ ๒ ท างานตามสัญญาอีกต่อไป และได้ให้ตัวแทน
มีหนังสือแจ้งระงับการสั่งซื้อวัสดุก่อสร้าง และระงับการท างานในส่วนที่ผู้คัดค้านที่ ๒ ยังมิได้ท างาน อันเป็นการ
ยืนยันโดยปริยายว่าผู้เรียกร้องไม่ประสงค์ที่จะให้ผู้คัดค้านที่ ๒ ท างานตามสัญญาอีกต่อไป เมื่อผู้เรียกร้องได้ช าระเงินค่างวด
งานตามผลงานที่ผู้คัดค้านที่ ๒ ได้ท าไปตามสัญญาครบถ้วน จึงถือว่าผู้เรียกร้องแสดงเจตนาขอยกเลิกการจ้างตามสัญญา
ผู้คัดค้านที่ ๒ จึงได้แสดงเจตนายกเลิกการท างานตามสัญญาด้วยการขนย้ายคนงาน ทรัพย์สิน และอุปกรณ์ที่ใช้ในการ
ก่อสร้างออกจากสถานที่ก่อสร้างตามสัญญา จะเห็นได้ตามค าให้การเป็นพยานของ อ. ผู้คัดค้านที่ ๒ ดังกล่าว ไม่ปรากฏว่า
เมื่อใดและเหตุใดผู้เรียกร้องจึงต้องการเปลี่ยนเป็นผู้รับจ้างก่อสร้างรายใหม่ ผู้คัดค้านที่ ๒ ท างานที่รับจ้างไม่ถูกต้องตาม
สัญญา หรือผู้เรียกร้องไม่พอใจการท างานของผู้คัดค้านที่ ๒ อย่างไรก็ไม่ปรากฏทั้งมิได้น าหนังสือของตัวแทนของ

ผู้เรียกร้องมีถึงผู้คัดค้านที่ ๒ ที่แจ้งให้ระงับการสั่งซื้อวัสดุก่อสร้างและระงับการท างานในส่วนที่ผู้คัดค้านที่ ๒ ยังมิได้ท างาน
ตามที่ผู้คัดค้านที่ ๒ ให้การไว้มาสนับสนุนเพื่อให้เห็นว่าผู้เรียกร้องต้องการบอกเลิกสัญญากับผู้คัดค้านที่ ๒ จริง
ส่วนผู้เรียกร้องมี ข. สถาปนิก ผู้ควบคุมการก่อสร้างของผู้เรียกร้องเป็นพยานให้การว่า หลังจากผู้คัดค้านที่ ๒