Page 15 - บทคัดย่อเล่ม 3

11

6. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 30/2560

ประเด็นข้อพิพำท : 1. ผู้เรียกร้องหรือผู้คัดค้ำนฝ่ำยใดเป็นฝ่ำยผิดสัญญำ
2. ผู้คัดค้ำนจะต้องช ำระค่ำงวดงำนที่ 2 และงวดงำนที่ 5 ให้แก่ผู้เรียกร้อง ตลอดจน
ค่ำเสียหำยที่เกี่ยวเนื่องหรือไม่ เพียงใด
3. ผู้เรียกร้องจะต้องช ำระค่ำปรับและค่ำเสียหำยให้แก่ผู้คัดค้ำนตำมข้อเรียกร้องแย้ง
หรือไม่เพียงใด

ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ตำมที่ผู้เรียกร้องน ำสืบว่ำ ผู้เรียกร้องได้ตกลงท าสัญญารับจ้างเหมา
ก่อสร้างกับผู้คัดค้านเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2557 โดยให้ก่อสร้างปรับปรุงถนนพร้อมท่อระบายน้ า ค.ส.ล. และ
ด าเนินการรื้อคันหินเดิม รื้อผิวถนนลาดยางเดิม ก่อสร้างถนน ค.ส.ล. ก่อสร้างท่อระบายน้ า ก่อสร้างบ่อพัก ค.ส.ล. ฝาตะแกรง
เหล็กจ านวน 58 บ่อ ก่อสร้างคันหินรางตื้น ค.ส.ล.แบบเอียง ทางเดินเท้าปูบล็อกคอนกรีต ก่อสร้างคอนกรีตปิดหลัง
บล็อกยาง ก่อสร้างแผง ค.ส.ล.รัดปลายท่อระบายน้ า พร้อมตีเส้นจราจร Thermoplastic Paint (Yellow) ตามแบบแปลน
ของผู้คัดค้าน ตกลงค่าจ้างเป็นจ านวนเงิน 9,250,000 บาท ก าหนดการจ่ายเป็น 5 งวด ต่อมาได้มีการปรับลดเนื้องานลง
273,560 บาท โดยกระทบงวดงานรวม 3 งวด คงเหลือเป็นเงินจ านวน 2,717,766 บาท รวมปรับลดค่าจ้างตามสัญญา
ลดลง 273,560 บาท คงเป็นเงินค่าจ้างทั้งสิ้น 8,979,440 บาท ผู้เรียกร้องได้ด าเนินการก่อสร้างและส่งมอบงานตาม
สัญญาจ้าง โดยมีการรับมอบงานงวดที่ 1 งวดที่ 3 และงวดที่ 4 และจ่ายเงินค่างวดงานดังกล่าวเรียบร้อยแล้ว ส่วนงานงวด

ที่ 2 นั้น ได้มีการส่งมอบงานและแจ้งให้แก้ไขงานรวม 6 ครั้ง จนในที่สุดผู้คัดค้านได้ตรวจรับมอบงานงวดที่ 2 และได้จ่ายเงิน
ค่าจ้างโดยหักเงินค่าปรับโดยอ้างว่าผู้เรียกร้องไม่สามารถท างานแล้วเสร็จตามสัญญาล่าช้าไปจ านวน 22 วัน ค่าปรับวันละ
23,125 บาท รวมเป็นเงินค่าปรับ 508,750 บาท คงเหลือเงินที่จ่ายให้ผู้เรียกร้องส าหรับงานงวดที่ 2 เป็นเงิน 876,347 บาท
ส่วนงานงวดที่ 5 นั้น ผู้คัดค้านไม่ตรวจรับมอบงานเพราะปรากฏงานผิวจราจรบกพร่อง ผิวหน้าหลุดร่อนมีรอยแตกร้าวอยู่
หลายแห่งอันเป็นเนื้องานในงานงวดที่ 3 งวดที่ 4 และงวดที่ 5 ซึ่งผู้คัดค้านได้แจ้งให้ผู้เรียกร้องแก้ไขเนื้องานตามสัญญา
แต่ผู้เรียกร้องยังไม่ได้ด าเนินการ จนในที่สุดเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2558 ผู้คัดค้านจึงใช้สิทธิบอกเลิกสัญญา ลงวันที่ 14
กรกฎาคม 2558 ต่อมาผู้คัดค้านได้จ้างห้างหุ้นส่วนจ ากัด ศ. ซ่อมแซมผิวจราจรโดยเป็นการด าเนินการก่อสร้างในส่วนที่
ผู้เรียกร้องยังไม่ด าเนินการก่อสร้างให้แล้วเสร็จตามแบบ คิดเป็นร้อยละ 6 ของโครงการ คือ ในส่วนงานงวดที่ 3 เป็นเงิน

100,100 บาท ในส่วนงานงวดที่ 4 เป็นเงิน 184,000 บาท ซึ่งเป็นการก่อสร้างไม่ถูกต้องตามแบบรูปแห่งสัญญาจ้าง
และในส่วนงานงวดที่ 5 เป็นเงิน 100,900 บาท ที่ก่อสร้างยังไม่แล้วเสร็จ รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 385,000 บาท
ผู้คัดค้านได้แจ้งให้ผู้เรียกร้องช าระค่าปรับและค่าเสียหายดังกล่าว แต่ผู้เรียกร้องเพิกเฉย

ค ำวินิจฉัยชี้ขำด
ประเด็นข้อพิพำทที่ 1 คณะอนุญาโตตุลาการเห็นว่า หากผู้เรียกร้องได้ก่อสร้างงานเป็นไปตามสัญญาที่
ผู้เรียกร้องกล่าวอ้างจริง ก็คงไม่มีเหตุที่ผู้คัดค้านจะต้องไปว่าจ้างห้างหุ้นส่วนจ ากัด ศ. เข้ามาท าการซ่อมแซมพื้นผิวจราจรแม้ว่า

ผู้คัดค้านจะได้ตรวจรับมอบงานงวดที่ 3 และงวดที่ 4 แล้วก็ตาม แต่ในการตรวจรับมอบงานงวดสุดท้ายคืองวดที่ 5 นั้น
ผู้เรียกร้องมีหน้าที่ตามสัญญาจ้างที่จะด าเนินการงานส่วนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องให้แล้วเสร็จ ดังนั้น เมื่องานในงวดที่ 3 งวดที่ 4
และงวดที่ 5 ยังมีข้อบกพร่องอยู่ ผิวจราจรมีรอยแตกร้าวก็เห็นเป็นที่ประจักษ์จ านวนมากผู้เรียกร้องก็มีหน้าที่ตามสัญญาที่