Page 28 - บทคัดย่อเล่ม 3

24

11. ข้อพิพำทหมำยเลขแดที่ 29/2561

ประเด็นข้อพิพำท : 1. ผู้เรียกร้องมีอ ำนำจยื่นค ำเสนอข้อพิพำทเรียกร้องให้ผู้คัดค้ำนช ำระตำมค ำขอ หรือไม่
2. ค ำเสนอข้อพิพำทเคลือบคลุมหรือไม่
3. ผู้เรียกร้องหรือผู้คัดค้ำนฝ่ำยใดเป็นฝ่ำยผิดสัญญำ
4. ผู้เรียกร้องมีสิทธิในค่ำงำนที่ได้ท ำไปแล้ว ก่อนเลิกสัญญำหรือไม่ เพียงใด

ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่ำ : ผู้คัดค้านได้ท าสัญญาจ้างผู้เรียกร้องท าการจ้างเหมาและรับเหมา
ก่อสร้างอาคารอ านวยการ ผู้เรียกร้องต้องเริ่มท างานที่รับจ้างภายใน 12 กรกฎาคม 2555 และจะต้องท างานให้แล้วเสร็จ
ภายในวันที่ 7 เมษายน 2558 ตามสัญญาจ้าง และบันทึกแนบท้ายสัญญาจ้าง หลังจากผู้คัดค้านได้ส่งมอบพื้นที่ก่อสร้าง
ให้ผู้เรียกร้อง ผู้เรียกร้องได้เข้าด าเนินการตามสัญญาจ้างแล้วปรากฏว่าผู้คัดค้านปฏิบัติผิดสัญญาจ้าง ขอให้
คณะอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยชี้ขาดให้ผู้คัดค้าน ช าระเงินค่างานเพิ่มเติมตามสัญญาจ้างจ านวน 37,105,763.61 บาท
พร้อมดอกเบี้ย ผู้คัดค้านยื่นค าคัดค้านว่า ผู้เรียกร้องไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินค่าจ้างหรือเงินจ านวนใดตามสัญญาจ้าง

ผู้เรียกร้องได้ไปท านิติกรรมโอนสิทธิเรียกร้องในการก่อสร้างตามสัญญาจ้างดังกล่าวให้แก่ ธนาคาร ก. เป็นผู้รับโอนสิทธิ
ผู้เรียกร้องและธนาคาร ก. ต่างร่วมกันมีหนังสือบอกกล่าวแจ้งการโอนสิทธิเรียกร้องไปยังผู้คัดค้าน จึงไม่มีสิทธิเรียกให้
ผู้คัดค้านช าระค่าการงาน ค่างานเพิ่ม ค่าทรัพย์สินที่ทางผู้คัดค้านได้ยึดถือไว้เพื่อใช้ประโยชน์ในการก่อสร้าง รวมทั้ง
ทรัพย์สินอื่น ๆ อันมิได้เกี่ยวข้องกับงานก่อสร้างตามค าเสนอข้อพิพาท

ค ำวินิจฉัยชี้ขำด
คณะอนุญาโตตุลาการได้พิเคราะห์แล้ว ประเด็นที่หนึ่ง ผู้คัดค้านน าสืบว่าสัญญาจ้างพิพาทเอกสาร
หมาย ค.7 ผู้เรียกร้องได้โอนสิทธิเรียกร้องในการรับเงินตามสัญญาดังกล่าว รวมทั้งเงินอื่น ๆ ให้แก่ธนาคาร ก. ตามเอกสาร
หมาย ค.10 ผู้เรียกร้องจึงไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินค่าจ้างหรือเงินจ านวนใด ๆ ตามสัญญาจ้างที่พิพาทที่ได้มีการโอนสิทธิใน

การรับเงินไปแล้วให้แก่ผู้เรียกร้องอีก ค่าจ้างหรือเงินจ านวนใด ๆ ตามสัญญาพิพาทจะต้องช าระให้แก่ธนาคาร ก. ผู้รับโอน
สิทธิดังกล่าวนั้น คณะอนุญาโตตุลาการ เห็นว่าการโอนสิทธิเรียกร้องของผู้เรียกร้องในเงินค่าจ้างหรือเงินใด ๆ ตามสัญญา
พิพาทให้แก่ธนาคาร ก. ตามเอกสารหมาย ค.10 นั้น เป็นการโอนสิทธิเรียกร้องในการรับเงินตามสัญญา มิใช่โอนสิทธิ
เรียกร้องอันเกิดจากสิทธิตามสัญญาที่ผู้เรียกร้องมีต่อผู้คัดค้านว่ามีอยู่หรือไม่ เพียงใด หากเป็นที่ยุติว่าผู้เรียกร้องมีสิทธิ
เรียกร้องต่อผู้คัดค้าน สิทธิเรียกร้องในตัวเงินนั้นจึงจะโอนไปให้แก่ ธนาคาร ก. ในคดีนี้เป็นข้อพิพาทที่ผู้เรียกร้องจ าต้อง
เสนอข้อพิพาทเพื่อให้คณะอนุญาโตตุลาการชี้ขาดเสียก่อนว่าผู้เรียกร้องมีสิทธิเรียกร้องตามสัญญาพิพาทหรือไม่ เพียงใด
ดังนั้น ผู้เรียกร้องจึงชอบที่จะยื่นค าเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการได้
ประเด็นที่สอง ผู้คัดค้านได้ให้การไว้ในค าคัดค้านว่าค าเสนอข้อพิพาทของผู้เรียกร้องเคลือบคลุม

แต่มิได้น าสืบว่าในเรื่องใดที่ผู้เรียกร้องยื่นค าเสนอข้อพิพาทมานั้น ผู้คัดค้านไม่เข้าใจและไม่สามารถต่อสู้คดีได้แต่จากการที่
ผู้คัดค้านน าพยานเข้าสืบสี่ปาก ได้แก่ นาย พ. นาย ธ. นาย ส. นาย ป. พยานทั้งสี่ปากก็ให้การเป็นลายลักษณ์อักษรโดย
เข้าใจค าเสนอข้อพิพาทของผู้เรียกร้องเป็นอย่างดี คณะอนุญาโตตุลาการเห็นว่าในค าเสนอข้อพิพาท ผู้คัดค้านก็ได้ให้การ
ต่อสู้คดีโดยเข้าใจในประเด็นที่ผู้เรียกร้อง เรียกร้องมา ส่วนจ านวนเงินในค่าทรัพย์สินที่ผู้เรียกร้องอ้างว่าน ามาใช้จ่าย
ทั้งหมดในการก่อสร้างตามสัญญานี้จะมีมากน้อยเพียงใดนั้น เป็นเรื่องจะต้องน าสืบพิสูจน์ต่อไป ค าเสนอข้อพิพาทจึงไม่
เคลือบคลุม