Page 9 - บทคัดย่อเล่ม 3
P. 9
5
ในการขอใบรับรองของ FIFA ซึ่งปรากฏจากค าให้การของ Mr. A ว่า ได้รับการว่าจ้างให้เป็นที่ปรึกษาเมื่อประมาณ
เดือนมกราคม 2552 ก่อนการท าสัญญาพิพาท ซึ่งผู้เรียกร้องกับที่ปรึกษามีระยะเวลาในการขอและให้ค าปรึกษาในการ
ก่อสร้างสนามหญ้าเทียมและประสานงานในการขอใบรับรองของ FIFA ก่อนการท าสัญญาพิพาทและในระหว่างก่อสร้าง
อย่างเพียงพอที่ผู้เรียกร้องอ้างมาในค าแถลงการณ์ว่า Mr. A ไม่ทราบข้อก าหนดเวลาในสัญญานั้น ต้องถือว่าเป็นความ
บกพร่องของผู้เรียกร้องและที่ปรึกษาของผู้เรียกร้องในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับการขอใบรับรอง FIFA และการบริหารงาน
ก่อสร้างของผู้เรียกร้องเอง เมื่อเหตุบกพร่องดังกล่าวเกิดจากการให้ข้อมูลซึ่งกันและกันระหว่างผู้เรียกร้องและที่ปรึกษา
ของผู้เรียกร้องและการวางแผนงานก่อสร้างตามสัญญาพิพาทของผู้เรียกร้อง เหตุแห่งความล่าช้าในการส่งมอบใบรับรอง
ของ FIFA ของผู้เรียกร้องจึงเป็นพฤติการณ์ที่ผู้เรียกร้องจะต้องรับผิดชอบ ถือว่าผู้เรียกร้องตกเป็นผู้ผิดนัดผิดสัญญาพิพาท
ที่จะต้องเสียเบี้ยปรับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 379 ประกอบ มาตรา 381
แม้ว่าผู้เรียกร้องจะได้ส่งมอบใบรับรองของ FIFA ให้แก่ผู้คัดค้านที่ 1 ล่าช้าไปถึง 80 วัน แต่ระยะเวลา
ดังกล่าวผู้คัดค้านที่ 1 มิได้หมายก าหนดการจัดการแข่งขันฟุตบอลที่ต้องใช้สนามระดับมาตรฐาน FIFA แต่อย่างใด
ผู้คัดค้านที่ 1 ยังคงมีสนามฟุตบอลที่ได้รับรองระดับมาตรฐาน จ านวน 3 ปีเท่าเดิม นับว่าผู้คัดค้านที่ 1 เสียหายไม่มากนัก
เบี้ยปรับที่พึงริบนั้นสูงเกินส่วน เห็นสมควรลดลงตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 383
ให้เหลือค่าปรับที่ผู้คัดค้านที่ 1 พึงริบเพียงร้อยละสิบเป็นเงินจ านวน 249,600 บาท ผู้คัดค้านที่ 1 จึงต้องคืนเงินค่าปรับ
ให้แก่ผ ู้เรียกร้องจ านวน 2,246,400 บาท
ชี้ขาดให้ผู้คัดค้านที่ 1 ช าระเงินให้แก่ผ ู้เรียกร้องจ านวน 2,246,400 บาท ภายในหกสิบวันนับแต่วันที่
ได้รับค าชี้ขาด ถ้าไม่ช าระในก าหนดให้ช าระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวจนกว่าจะช าระเสร็จ
แหล่งที่มำ
ข้อพิพำทหมำยเลขด ำที่ 75/2553
หลักกฎหมำยที่เกี่ยวข้อง : ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ มำตรำ 379 ประกอบ
มำตรำ 381, 383
คณะอนุญำโตตุลำกำร : นำยอุดม เฟื่องฟุ้ง
นำยเพ็ง เพ็งนิติ
นำยสุทธิพงศ์ นิธิชวำล
ผู้ย่อ : สุชัญญำ สุขสมนำวุฒิ
