Page 166 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 166
�
พิพาทในคดีปกครอง โดยตีความข้อกฎหมายคาว่า“ถนนสาธารณะ”
ี
ตามกฎกระทรวง ฉบับท่ 33 (พ.ศ. 2535) แก้ไขเพ่มเติมโดยกฎกระทรวง
ิ
ี
ฉบับท่ 50 (พ.ศ.2540) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร
ี
ึ
พ.ศ.2522 ซ่งศาลในคดีแพ่งมิได้วินิจฉัยเก่ยวกับสภาพความเป็นถนน
ี
ิ
ื
สาธารณะ เน่องจากไม่ใช่ประเด็นข้อพิพาทในคดี ดังน้ คาพพากษาท ี ่
�
ี
ี
ถึงท่สุดระหว่างศาลท่เก่ยวข้องตามคาร้องของผู้ร้อง จึงมิได้ขัดแย้งกัน
�
ี
�
คาร้องของผู้ร้องจึงไม่ชอบด้วยมาตรา 14 วรรคหน่ง แห่งพระราชบัญญัต ิ
ึ
ี
ว่าด้วยการวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล พ.ศ. 2542 อาศัย
�
ี
�
ี
�
อานาจตามข้อ 28 แห่งข้อบังคับคณะกรรมการวินิจฉัยช้ขาดอานาจ
่
ั
ี
ิ
่
ิ
ิ
ื
ิ
ี
หน้าทระหว่างศาล ว่าด้วยวธการเสนอเรอง การพจารณาและวนจฉย
�
พ.ศ. 2544 ให้ยกคาร้อง
�
ี
ี
�
ั
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล (คาส่ง) ท ่ ี
ื
�
ี
ี
๗๗/๒๕๖๒ คดีท่ผู้ร้องย่นคาร้องขอให้คณะกรรมการวินิจฉัยช้ขาด
ี
�
�
ี
อานาจหน้าท่ระหว่างศาลวินิจฉัยช้ขาดกรณีคาพิพากษาหรือคาส่ง
ั
�
ึ
ั
ี
่
ั
ทถงทสดระหว่างศาลขดแย้งกน ตามมาตรา 14 แห่งพระราชบญญตว่า
่
ุ
ั
ิ
ี
ั
�
ี
ด้วยการวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล พ.ศ. 2542 ระหว่าง
ี
ุ
ุ
ู
ศาลอทธรณ์ภาค 2 กับศาลปกครองสงสด โดยผู้ร้องเห็นว่า ศาลอุทธรณ์
ภาค 2 วินิจฉัยว่า สาธารณูปโภคในท่ดินจัดสรรโครงการ ตามใบอนุญาต
ี
�
�
ให้ทาการจัดสรรท่ดินจัดทาเสร็จส้นแล้ว และศาลมีคาพิพากษายกฟ้อง
ิ
ี
�
�
ผู้ร้องกับพวกจึงไม่ต้องจัดหาธนาคารหรือสถาบันการเงินมาทาสัญญา
�
คาประกันการจัดทาสาธารณูปโภคและบริการสาธารณะตลอดจนบารุง
�
�
้
่
้
่
ู
ุ
รกษา แตศาลปกครองสงสดวนจฉัยวา สาธารณปโภคยงจดทาไมแลวเสรจ
็
ั
ิ
ั
ั
�
ิ
่
ู
ี
ตามแผนผังโครงการท่ได้รับอนุญาต จึงพิพากษาให้คณะกรรมการ
จัดสรรท่ดินจังหวัดนครนายก ผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 ดาเนินการให้ผู้ร้อง
ี
�
ี
155
