Page 31 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 31

ี
                                   �
                      �
                     คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๒๑/๒๕๕๗
                                                        ี
                                            ี
            สัญญาท่กรมปศุสัตว์ว่าจ้างเอกชนให้ก่อสร้างร้วคอนกรีตแบบมีคานสเตย์
                   ี
                                               ั
             ึ
            ซ่งวัตถุประสงค์ของการจัดให้มีสัญญาดังกล่าวล้วนแต่เป็นมาตรการ
            รักษาความปลอดภัยของหน่วยงานในสังกัดของกรมปศุสัตว์เอง โดยไม่
            ปรากฏว่าเป็นการจัดท�าสัญญาให้มีวัตถุประสงค์เพ่อประโยชน์สาธารณะ
                                                   ื
                                                              ื
                                               ิ
            หรือการจัดทาบริการสาธารณะหรือจัดให้มีส่งสาธารณูปโภค เพ่อเป็น
                       �
               ื
                             �
                                                         ี
            เคร่องมือในการจัดทาบริการสาธารณะ เป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญา
            ทางแพ่ง มิใช่คดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางปกครอง
                                ี
                                   �
                     คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๕๒/๒๕๖๐
                               ี
                                             ี
                      �
                                                         ี
                ี
            คดีท่เอกชนฟ้องกองบัญชาการกองทัพไทยกรณีผิดสัญญาจ้างก่อสร้าง
                                              ื
            อาคารพักอาศัยนายทหารสัญญาบัตร เม่อสัญญาพิพาทเป็นสัญญา
                                                                  ื
            ว่าจ้างผู้ฟ้องคดีให้ก่อสร้างอาคารพักอาศัยนายทหารสัญญาบัตร เพ่อ
                                                    ื
            ใช้เป็นท่พักอาศัยของข้าราชการ อันมิได้เป็นไปเพ่อการจัดทาบริการ
                   ี
                                                            �
                                                    �
                                ื
            สาธารณะโดยตรงหรือเพ่อเป็นเคร่องมือในการจัดทาบริการสาธารณะ
                                       ื
                                                          ี
            จึงไม่ใช่สัญญาทางปกครอง แต่เป็นเพียงสัญญาทางแพ่งท่มีหน่วยงาน
                                    ั
                                                         ี
                                          ี
            ทางปกครองเป็นคู่สัญญาเท่าน้น คดีน้จึงมิใช่คดีพิพาทเก่ยวกับสัญญา
            ทางปกครอง แต่เป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่งท่อยู่ในอานาจ
                                                              �
                                      ี
                                                         ี
            พิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
                                                         ี
                                             ี
                               ี
                                   �
                     คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๑/๒๕๖๒
                      �
                ี
                                            �
                                    �
            คดีท่ผู้ฟ้องคดีเป็นเอกชนฟ้องสานักงานตารวจแห่งชาติกับพวก กรณีผิด
                                                       �
            สัญญาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารท่พักอาศัย แม้สานักงานตารวจแห่งชาติม ี
                                                �
                                     ี
            ฐานะเป็นหน่วยงานทางปกครอง แต่สัญญาพิพาทเป็นสัญญาจ้างเหมาให้
                                        ี
            ผู้ฟ้องคดีก่อสร้างอาคารเพ่อใช้เป็นท่พักอาศัยให้กับเจ้าหน้าท่ในกองร้อย
                                                          ี
                                ื
                                       ่
            ปราบจลาจลหญิง อันมิได้เป็นไปเพอการจดทาบริการสาธารณะโดยตรง
                                       ื
                                               �
                                            ั
         20  สรุปแนว   ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
                         ี
                                                      ั
                   และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
                   ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
                   (พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36