Page 35 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 35
ั
จัดต้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 คดีน้จึง
ี
�
อยู่ในอานาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง
ั
ิ
ี
ิ
ข. แนวคาวนจฉยในคดพพาทเกยวกบสญญาจดให้ม ี
�
ิ
่
ั
ั
ี
ั
ส่งสาธารณูปโภค
ิ
ี
�
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๔/๒๕๔๕
�
ี
สัญญาท่เทศบาลซ่งเป็นหน่วยงานราชการบริหารส่วนท้องถ่นว่าจ้าง
ี
ึ
ิ
้
ี
ึ
�
เอกชนก่อสร้างวางท่อนาประปา เป็นสัญญาท่มีคู่สัญญาฝ่ายหน่งเป็น
ี
่
ู
ึ
่
ื
�
หน่วยงานทางปกครองซงการประปาถอว่าเป็นสาธารณปโภคทจาเป็น
�
ต่อการดาเนินชีวิตของประชาชนโดยตรงและเป็นสัญญาท่จัดให้ม ี
ี
ี
สาธารณูปโภค จึงเป็นข้อพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางปกครอง
ี
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๒๒/๒๕๔๕
�
ี
ี
ื
้
คดีพิพาทเก่ยวกับสญญาจะซอจะขายท่ดิน ซ่งจะถกเวนคืนเพ่อใช้
ี
ึ
ื
ู
ั
ี
จัดทาถนน ตามพระราชกฤษฎีกาฯ ระหว่างเอกชนผู้ฟ้องคดีกับ
�
กรุงเทพมหานครผู้ถูกฟ้องคดี ถือได้ว่าเป็นสัญญาท่มีคู่สัญญา ฝ่ายหน่ง ึ
ี
เป็นหน่วยงานทางปกครอง หากเอกชนรายใดไม่ยอมขายท่ดินท่ทาง
ี
ี
�
ราชการมีความจาเป็นจะต้องใช้ ทางราชการก็จะดาเนินการออกเป็น
�
�
ื
ี
พระราชบัญญัติเวนคืนต่อไปอันเป็นการใช้อานาจปกครองบังคับซ้อท่ดิน
ื
ี
ั
จากเอกชน ท้งการเวนคืนท่ดินพิพาทก็เพ่อใช้ในการก่อสร้างถนน
ี
ึ
ู
ั
ซ่งเป็นสาธารณปโภคท่ประชาชนเป็นผู้ใช้และได้รับประโยชน์โดยตรงอนม ี
ี
ลักษณะเป็นการจัดให้มีส่งสาธารณูปโภค สัญญาจะซ้อจะขายท่พิพาทน ี ้
ิ
ื
จึงเป็นสัญญาทางปกครอง
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๒๐/๒๕๔๗
�
ี
ี
ี
ี
ื
ื
คดีท่เอกชนย่นฟ้องหน่วยงานทางปกครองว่าผิดสัญญาจะซ้อจะขาย
24 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
ั
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
