Page 33 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 33
ก่อสร้างจากโจทก์ โดยให้โจทก์ สมาชิกของโจทก์ และประชาชน ได้
ใช้ประโยชน์เป็นศูนย์การเรียนรู้และบริการชุมชนของโจทก์ เป็นเพียง
�
การกาหนดนิติสัมพันธ์ทางแพ่งอย่างหน่ง และไม่มีลักษณะเป็นสัญญา
ึ
ึ
ประเภทหน่งประเภทใดตามนิยามสัญญาทางปกครองของมาตรา 3 แห่ง
พระราชบัญญัติข้างต้น ข้อตกลงดังกล่าวจึงไม่ใช่สัญญาทางปกครอง
ข้อพิพาทเก่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงในคดีน้จึงมิใช่คดีพิพาทเก่ยวกับ
ี
ี
ี
�
สัญญาทางปกครอง แต่เป็นข้อพิพาททางแพ่งท่อยู่ในอานาจพิจารณา
ี
พิพากษาของศาลยุติธรรม
�
ี
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๔๙/๒๕๖๒
ี
ี
ี
ื
คดีท่หน่วยงานทางปกครองย่นคาร้องขอให้ศาลมีคาส่งเพิกถอน คาช้ขาด
�
ี
�
�
ั
ของคณะอนุญาโตตุลาการอันเกิดจากข้อพิพาทตามสัญญาจ้างปรับปรุง
ี
ื
ห้องนาชาย - หญิง อาคารสานักงานคณะกรรมการกฤษฎกา เมอคดีน ี ้
�
่
�
้
�
ี
เป็นข้อพิพาทเก่ยวกับคาช้ขาดของอนุญาโตตุลาการอันสืบเนื่องมา
ี
�
้
จากสัญญาจ้างก่อสร้างสัญญาจ้างปรับปรุงห้องนาชาย - หญิง อาคาร
ึ
ึ
�
�
สานักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ซ่งเป็นส่วนหน่งของอาคารสานักงาน
�
คณะกรรมการกฤษฎีกาของ ผู้คัดค้านสาหรับให้บุคลากรของผู้คัดค้านได้
ใช้ประโยชน์ จึงมีวัตถุประสงค์เพ่อให้การปฏิบัติงานของผู้คัดค้านเป็นไป
ื
ั
อย่างสะดวกรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเท่าน้น ไม่มีลักษณะจัดให้มีส่ง ิ
สาธารณูปโภคโดยตรง หรือมีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน หรือแสวง
ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติท่จะถือว่าเป็นสัญญาทางปกครอง
ี
ั
ตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดต้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคด ี
ปกครอง พ.ศ. 2542 อันจะอยู่ในอานาจพิจารณาพิพากษาคดีปกครอง
�
ี
�
คดีน้จึงเป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่ง ท่อยู่ในอานาจพิจารณา
ี
ี
พิพากษาของศาลยุติธรรม การบังคับตามคาขอให้คู่ความปฏิบัติตาม
�
22 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ั
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
