Page 185 - ดุลพาห เล่ม3.indd
P. 185

ดุลพาห




            ก่อการวิวาทหรือชกต่อยกันในโรงงานหรือบริษัทนั้น ย่อมมีความประสงค์จะลงโทษเฉพาะผู้ที่
            กระทำาผิดในฐานที่เป็นผู้ก่อการวิวาทชกต่อยเท่านั้น มิได้หมายถึงกรณีที่เป็นการป้องกันโดย

            ชอบด้วยกฎหมาย หรือด้วยความจำาเป็นที่กฎหมายยกเว้นโทษ มิฉะนั้นจะกลายเป็นว่าลูกจ้าง

            ถูกทำาร้าย จำาต้องยอมให้ผู้อื่นทำาร้ายตน โดยไม่อาจใช้สิทธิตามที่กฎหมายบัญญัติคุ้มครองให้
            ไว้ ซึ่งเป็นการแปลข้อบังคับที่ไม่ชอบด้วยผล”


                     บางกรณีก็มีการกระทำาแต่ลูกจ้างมีอำานาจปฏิเสธ เช่น หากนายจ้างสั่งให้ลูกจ้าง
            ทำางานล่วงเวลา แต่งานนั้นไม่มีลักษณะต้องทำางานติดต่อกันไป ถ้าหยุดจะเสียหายแก่งาน
            หรือไม่เป็นงานฉุกเฉินตามกฎหมาย ดังนี้ลูกจ้างย่อมปฏิเสธการทำางานล่วงเวลาได้  ไม่ถือว่า

                           ๔๓
            ขัดคำาสั่งนายจ้าง  บางกรณีนายจ้างออกคำาสั่งนัดประชุมต่อลูกจ้างอย่างฉุกเฉินกะทันหัน
                                                                                          ๔๔
            ทั้งๆ ที่ลูกจ้างมีนัดหรือธุระอื่นอยู่แล้ว จึงเข้าประชุมไม่ได้ จึงถือว่าไม่ผิดฐานขัดคำาสั่งนายจ้าง

                     ในชีวิตการทำางานจริงของผู้เขียนเคยพบคดีหนึ่งที่ถือว่าน่าสนใจมาก และสะท้อน
            ภาพจริยธรรมของนักบริหารงานบุคคลชาวไทยที่สู้เพื่อความถูกต้องแก่ลูกจ้างคนไทย

            ด้วยกัน ในกรณีดังกล่าวบริษัทตัวกลางในการส่งสินค้าออกต่างประเทศ (Forwarder)
            ได้ใช้ตู้คอนเทนเนอร์ไร้คุณภาพมีสภาพไม่พร้อมใช้งาน จึงได้รับการต่อว่าโต้แย้งจากผู้ส่งออก
            ซึ่งเป็นสินค้าจำาพวกเคมีภัณฑ์ และขอร้องให้จัดทำาให้ตู้คอนเทนเนอร์มีสภาพที่ดีก่อนบรรจุ

            ผลิตภัณฑ์ส่งออก เนื่องจาก Forwarder ไม่มีช่างที่สามารถซ่อมตู้คอนเทนเนอร์ได้ จึงได้ว่า
            จ้างให้พนักงานช่างของบริษัทผู้ส่งออกซ่อมตู้คอนเทนเนอร์ให้ โดยใช้เวลาช่วงหลังงานเลิกแล้ว

            ลงมือซ่อม การว่าจ้างนั้นผ่านหัวหน้างานของช่างเหล่านั้นด้วย และกระทำาการซ่อมในอาณา
            บริเวณของบริษัท ในการรับเงินว่าจ้างก็ใช้อัตรา ๑.๕ เท่าของค้าจ้างปกติของพนักงานช่าง
            เหล่านั้น เมื่อรับเงินก็ต้องลงนามรับพร้อมถ่ายบัตรประชาชนมาประกอบการรับเงินค่าซ่อม

            ตู้คอนเทนเนอร์ทุกคราวไป วันดีคืนดีมีการเปลี่ยนแปลงตัวผู้บริหารจากต่างประเทศมาดูแล
            งานแทนกรรมการผู้จัดการคนเก่า และพบเห็นเหตุการณ์ที่กล่าวมาแล้วทั้งหมด จึงฟันธงว่า
            พนักงานช่างเหล่านี้พร้อมหัวหน้างานประพฤติผิดประมวลจริยธรรมในการทำางานของบริษัท

            เพราะรับเงิน หรือสิทธิประโยชน์ใดๆ จากคู่ค้าร่วม ต้องการให้ผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคล
            เลิกจ้างพนักงานเหล่านี้ทั้งหมด ถามว่า พนักงานช่างและหัวหน้างานผิดประมวลจริยธรรม

            ดังกล่าวหรือไม่ ขอตอบว่า ผิดแน่นอน  อย่างไรก็ตามผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลผู้นั้นเห็นถึง
            ความไม่เป็นธรรม หากจะบังคับใช้ประมวลจริยธรรมนั้นอย่างเถรตรง จึงขอให้ผู้เขียนทำาความ
            เห็นทางกฎหมาย (Legal Opinion) ในกรณีดังกล่าวในนามของสำานักงานกฎหมายแห่งหนึ่ง


            ๔๓. มาตรา ๒๔ แห่งพระราบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑.
            ๔๔. คำาพิพากษาศาลฎีกาที่  ๒๖๐๔/๑๕๒๙.


            174                                                              เล่มที่ ๓ ปีที่ ๖๕
   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190