Page 88 - Step and repeat document 1
P. 88
'ג ןמיס -הבשחמב הרות דומלת תוצמ םימייקמ םאה תורת חכם פח
וז"ל :וכתב רבנו חננאל הלכה כרב חסדא ואין יוצא ידי חובה בק"ש בהרהור עד
שיוציא בשפתיו .וכן פסקו התוספות בסוגיא שהלכה כרב חסדא שהרהור לאו
כדיבור .וכן כתבו תלמידי רבנו יונה וז"ל :ולעניין פסק הלכה נקטינן כרב חסדא
ותפילה דרבנן .וביארו תלמידי רבנו יונה וז"ל :כלומר מי שראה קרי ולא טבל והגיע זמן ק"ש ,כיון
שק"ש מן התורה מהרהר אותה בליבו בלא חיתוך שפתים כלל .ובגמרא (דף כ' ):פליגי רבינא ורב
חסדא ,דרבינא אמר דהרהור כדיבור דמי ויוצא בהרהור ,ורב חסדא אמר הרהור לאו כדיבור דמי.
ומקשינן התם לרבינא דאמר דהרהור כדיבור דמי ,א"כ למה התירו הרהור ,כמו שהדיבור אסור כך
היה לנו לאסור הרהור שדינן שווה .ומתרצינן כדאשכחן בסיני כלומר אע"פ שיוצא בק"ש בהרהור
כמו בדיבור ודיניהן שווה זה כזה ,אפ"ה לעניין טהרה אין דיניהן שווה שלא נחוש אלא לדיבור,
שכן מצינו בסיני שבעל קרי נאסר שם דכתיב והיו נכונים לשלשת ימים אל תיגשו אל אישה ולא
נאסר שם אלא הדיבור כדילפינן מדכתיב והודעתם לבניך ולבני בניך וסמיך ליה יום אשר עמדת
לפני ה' אלוקיך בחורב וההודעה אי אפשר אלא בדיבור וכי היכי דהתם לא הזכיר בטהרה אלא
לעניין דיבור ,הכא נמי לא נחוש אלא לדיבור ,אבל הרהור מותר .תו מקשינן התם לרב חסדא
דאמר דהרהור לאו כדבור דמי למה מהרהר שהרי אין ההרהור מועיל לו כיון שאינו יוצא כמו
בדיבור? ומהדרינן כדי שלא יהו כל ישראל עסוקין והוא יושב בטל ולפיכך אמרו שיהרהר במה
שהציבור עסוקים ואע"פ שאינו יוצא ידי חובה .עכ"ל .וכתב הרא"ש שלדעת רבינא שהרהור כדיבור,
משנתנו כר"מ שק"ש תלי בכוונת הלב ,אי נמי כרבי יהודה שאמר שאם לא השמיע לאוזנו יצא
ורק לכתחילה יש להצריך להשמיע לאוזנו ובעל קרי אוקמוה אדאורייתא ויוצא בהרהור .ורב חסדא
שאמר הרהור לאו כדיבור סבר שמשנתו כרבי יוסי ,ואפילו לר"מ ,מ"מ צריך שיוציא בשפתיו ובלא
השמעת האוזן קרי ליה כוונת הלב .ורש"י פירש וז"ל :כדאשכחן בסיני ,שהפרישן מאישה דכתיב
אל תגשו אל אישה ועל פרישה זו סמך עזרא לתקן טבילה לבעלי קריין קודם שיעסקו בתורה
דכתיב והודעתם לבניך וסמיך ליה יום אשר עמדת לפני ה' אלוקיך בחורב .עכ"ל .והנראה מפירושו
שעזרא למד ממה שנאמר בפסוק והודעתם לבניך שהוא ציווי להודיע וללמד לבנים ,שלימוד זה
יהיה כדוגמת יום אשר עמדת לפני ה' אלוקיך בחורב ,דהיינו טהור מטומאה של קרי ולעולם לא
למד רבינא ממעמד הר סיני עצמו שבעל קרי אסור בדיבור ומותר בהרהור רק למד שהציווי של
והודעתם לבניך שהוא דיבור צריך שיהיה כיום אשר עמדת לפני ה' בחורב דהיינו בטהרה ודווקא
דיבור אבל הרהור לא מצאנו שאסור .וזה שלא כפירוש התוספות (ד"ה כדאשכחן) שכתבו וז"ל :פירוש
אע"ג דכדיבור דמי לעניין שיצא מ"מ לאו כדיבור לעניין שיהא בעל קרי אסור להרהר כדאשכחן
בסיני שהיה שם דיבור והיו צריכין לטבול ואע"פ שהיו שותקין שומע כעונה .מוכח מדבריהם שלמדו
מעצם מעמד הר סיני שבעל קרי אסור רק בדיבור ,שלדעתם היה שם דיבור מדין שומע כעונה
ולכן הסיקו שהרהור מותר אף לבעל קרי .וקשה שאף אם נאמר ששומע כעונה ונחשב להם כדיבור,
מ"מ אין הוכחה שבעל קרי מותר בהרהור ,שהרי לא ימלט שהרהרו שם בדברי תורה והיה מקום
ללמוד שאף הרהור אסור .ולרש"י ניחא שלא למד כן מגוף מעמד הר סיני אלא מהפסוק והודעתם
לבניך שנאמר אחר מעמד הר סיני כעניין בפני עצמו שצריך להיות הדיבור דומיא דהר סיני שהיה
בטהרה מטומאת קרי .ופירוש תלמידי רבנו יונה דומה לפירוש התוספות שלמדו מגוף מעמד הר
סיני שצריך טהרה מטומאת קרי ושהאיסור הוא בדיבור ממה שנאמר והודעתם הוא בדיבור ממש
ולא מדין שומע כעונה ,ואף לדבריהם קשה שהרי לא היה שייך דיבור לכל העם .ואולי כוונתם
שהפסוק מדגיש רק דיבור אף שלמעשה טבלו כולם אף שלא דיברו רק שמעו מ"מ עיקר הקפידא
רק על דיבור .וצ"ב .וע"ע בקהילות יעקב (ברכות).