Page 102 - الملكية الفكرية العدد الثاني17-8-2025
P. 102
مجلة ثقافة الملكية الفكرية -العدد الثاني
ضمـن اصدا ارتهـا برقـم 109لسـنة ،1995فقـد طالـب ثانيا -مسار الدعوى المدنية:
المدعـي بالمبلـغ المذكـور كتعويـض عـن الأضـ ارر التـي
حدثـت لـه نتيجـة الاعتـداء علـى حقوقـه الأدبيـة والماديـة. والأهـم -مـن وجهـة نظرنـا -فـي هـذا السـجال
ولكـن المحكمـة الاقتصاديـة قضـت بجلسـة 29نوفمبـر القانونـي بيـن طرفـي القضيـة هـو الدعـوى المدنيـة(.)116
،2017وقبـل الفصـل فـي الموضـوع ،بوقـف الدعـوى فقـد أرينـا أن محكمـة أول درجـة ( محكمـة جنـح القاهـرة
تعليقيـا لحيـن الفصـل فـي موضـوع الدعـوى الجنائيـة رقـم الاقتصادية) قضت في 31مارس 2013بب ارءة المتهم
47لسـنة 2013جنـح اقتصاديـة القاهـرة والمسـتأنفة ممـا نسـب إليـه وبرفـض الدعـوى المدنيـة .وأمـام محكمـة
برقم 127لسنة 2013جنح مستأنف اقتصادية القاهرة الاسـتئناف ،انتهـت المحكمـة إلـى إدانـة المتهـم ،ورتبـت
علـى ذلـك ثبـوت الخطـأ المدنـي مـن اعتـداء المتهـم علـى
بحكـم نهائـي وأبقـت الفصـل فـي المصاريـف. الحـق الأدبـي والمالـي للمؤلـف ،وترتـب علـى هـذا الخطـأ
ضـرر بالمدعـي يسـتلزم التعويـض عنـه عمـا بالمـادة
وفـي الأول مـن سـبتمبر 2015ا ،قضـت محكمـة
النقـض بنقـض حكـم الاسـتئناف وأيـدت حكـم أول درجـة 163مـن القانـون المدنـي(.)117
وقضـت برفـض الدعـوى المدنيـة .ولمـا كان حكـم النقـض
لـم يتعـرض للدعـوى المدنيـة أصـا ،وتـم نقـض حكـم واسـتنادا إلـى هـذا الحكـم ،أقـام المدعـى بتاريـخ 31
الاسـتئناف لأسـباب إج ارئيـة ،فليـس لـه حجيـة أمـام مايـو 2014دعـوى رقـم 1206لسـنة 2014أمـام
المحكمـة الاقتصاديـة بالقاهـرة (الدائـرة الابتدائيـة) طالـب
القضـاء المدنـي بخصـوص هـذه المسـألة. فيهـا الحكـم بالـ ازم المدعـي عليـه بـأن يـؤدي لـه مبلـغ
250000جنيـه تعويضـا عـن الأضـ ارر الماديـة والأدبيـة
وبجلسـة 29نوفمبـر ،2017قضـت محكمـة أول وال ازمـه المصروفـات وأتعـاب المحامـاة .وقـد اسـتند
درجـة ( محكمـة القاهـرة الاقتصاديـة) قضـت بالـ ازم المدعـى فـي دعـواه هـذه إلـى “ القـول أن المدعـي عليـه
المدعـي عليـه بـأن يـؤدي للمدعـي مبلـغ وقـدره خمسـون قـام بالاعتـداء علـى أشـعار العاميـة للمدعـي والتـي هـي
ألـف جنيـه علـى سـبيل التعويـض عـن الأضـ ارر الماديـة مـن حقـوق الملكيـة الفكريـة بـأن نسـبها لنفسـه والقائهـا
والأدبيـة والزمتـه المصروفـات وخمسـة وسـبعون جنيهـا بالحفـات الجامعيـة والنـدوات والتـي أذيعـت علـى قنـوات
مقابـا لأتعـاب المحامـاة .ولـم يلـق هـذا الحكـم قبـولا لـدى فضائيـة وشـبكة الإنترنـت ومشـاركته فـي مسـابقة أميـر
المدعـي عليـه فقـدم اسـتئنافه ضـده بتاريـخ 8ينايـر الشـع ارء بدولـة الإمـا ارت العربيـة دون وجـه حـق والتـي
،2018وقيـد تحـت رقـم 166لسـنة 10قضائيـة حصرهـا المدعـي فـي عشـر مربعـات سـردها بصحيفـة
اقتصاديـة القاهـرة ،طالبـا فيـه الحكـم -1 :بقبـول دعـواه” .ولمـا كانـت هـذه الأشـعار العاميـة مـن تأليـف
الاسـتئناف شـكلا-2 ،وفـي الموضـوع بإلغـاء الحكـم المدعـي وابداعـه الفكـري ،وقـد طبعهـا ونشـرها وأخـرى
المسـتأنف وبرفـض الدعـوى ،واحتياطيـا :نـدب لجنـة غيرهـا ،فـي ديـوان يحمـل عنـوان “ واو عبـد السـتار
ثلاثيـة لبحـث مـدى ملكيـة المصنـف للمسـتأنف ضـده. سـليم” بتاريـخ 5يونيـو ،1995رقـم ايـداع 95/ 4748
كمـا قـدم المدعـي بـدوره اسـتئنافا فرعيـا فـي الحكـم نعـى بالهيئـة العامـة لقصـور الثقافـة ،وأصدرتـه الهيئـة بالفعـل
فيـه علـى الحكـم المسـتأنف بـأن مـا قضـى بـه كتعويـض
مادي وأدبي ضئيل ولا يتناسب مع ما أصاب المستأنف 116مـن وجهـة نظرنـا ،يجـب البحـث عـن نظـام قانونـي غيـر
من أض ارر مادية وأدبية .وبجلسـتها بتاريخ 18ديسـمبر جنائـي لحمايـة الإبداعـات الأدبيـة والفنيـة.
،2018قضـت محكمـة القاهـرة الاقتصاديـة ،الدائـرة
117جنح اسـتئناف اقتصادي ،جلسـة 4يونيو ،2023رقم 127
لسنة .2013
102

