Page 101 - La Constitución de los atenienses

INTRODUCCIÓN

término de su cargo. Esto era así en la segunda mitad del

siglo iv, pero al parecer, la Asamblea tenía aún mayores fa­

cultades judiciales en el siglo v (cf. Andócides I 28, en refe­

rencia a una diadikasía realizada en una asamblea especial de

no iniciados en el tribunal de los thesmothetaí). De cualquier

modo, no existía una diferenciación entre el poder legislati­

vo y el poder judicial, en términos modernos. Un mismo

proceso podía ser llevado ante diferentes órganos del Estado.

De tal manera, podemos suponer que el Anónimo en el pa­

saje III 4-5 se refiere a la actividad judicial y no a los tribuna­

les en cuanto órganos encargados de impartir justicia. En

este sentido es una continuación del parágrafo anterior.

2. La reforma de los tribunales (6-8). Aparece claramente

un enlace: Φέρε δή τοίνυν, que indica un nuevo asunto que

consiste en otro reproche dirigido ahora sí contra la admi­

nistración de justicia, pues los tribunales no son capaces de

resolver todos los conflictos. Primero se plantea el problema

(6), luego se discute una propuesta de reforma: la disminu­

ción de los jueces en los tribunales y, por tanto, aumentar el

número de éstos, reforma que, sin embargo, podría dar ori­

gen a la corrupción (7). También en este caso se menciona

que el gran número de fiestas impide realizar procesos (8).

3. Conclusión (8-9). A partir de Τούτων τοίνυν τοιούτων

δντων (8) y hasta el final del siguiente parágrafo (9), el autor

presenta una conclusión: no se pueden hacer reformas pro­

fundas a los órganos, sino sólo algunas mejoras mínimas. Se

ha pensado que se trata de la conclusión de toda la obra y

XC IX