Page 100 - La Constitución de los atenienses

INTRODUCCIÓN

funcionamiento de los tribunales. Señala la autora: “el em­

pleo del verbo διαδικάζειν y la enumeración de los procesos

no dejan ninguna duda sobre el objeto de este segundo pun­
to”. Sí hay dudas en este caso, pues el enlace con III 3 se

hace sólo a través del simple Δει δέ και. Leduc piensa que el
και no enlaza este parágrafo 4 al 3, sino a todo el núcleo

anterior: “el pseudo Jenofonte acaba de estudiar las numero­
sas responsabilidades de la ekklesía y de la boulé; es normal

que considere, ahora, las que el pueblo asume, además, en
los tribunales. Demuestra que es imposible modificar el

funcionamiento de los tribunales contrariamente a la opinión

de quienes critican a la democracia”. Sin embargo, además de

que la conjunción indica más bien una continuación, no es

claro que διαδικάζειν se refiera siempre o sobre todo a los

tribunales. Así, los procesos contra los trierarcas que no ha­

bían cumplido con su obligación se llevaban a cabo ante el

Consejo, no ante los tribunales. En el caso de la dokimasía,

que era una inspección para saber si el arconte o consejero

recién electo o sorteado no tenía impedimentos para ocupar

el cargo, el examen era competencia del Consejo y, en el caso

de los arcontes, el tribunal intervenía sólo en un segundo

momento. Finalmente, la elección de los magistrados era

responsabilidad de la Asamblea, en donde se procedía a

mano alzada, y obviamente el proceso por sorteo restringía

sus atribuciones. Inclusive, la Asamblea decidía si se debían

establecer nuevas leyes, facultad que correspondía a los

nomothetai, y podía deponer a algún magistrado antes del

XCVIII