Page 109 - La Constitución de los atenienses

IN TRO D UCCIÓ N

ría política o epidictica, en la que aún no se manifiesta la

influencia de Gorgias, pero sí del movimiento sofístico. En

el análisis retórico de la obra, el estudioso encontraba una

serie de elementos que le permitían fundamentar tal afirma­

ción: disposición bipartita, uso de frecuentes recursos retóricos

y sintaxis paratáctica (lexis eiromene).

Nestle llegó, por su parte, a otras conclusiones. Conside­

raba que la obra no era un discurso, y la asignaba al historiador

Tucídides, considerando que las deformaciones estilísticas se

debían a la diversidad de circunstancias de la escritura. Para

Leduc (1976: 13) “El pseudo Jenofonte escribe mal. Su esti­

lo es suelto, sin elegancia. Repeticiones, incorrecciones, os­

curidades abundan ahí”.

En 1977 Lanza también abordó el problema y llegó a

conclusiones diferentes de las anteriores: La lengua de la

Constitución de los atenienses posee un máximo de denotación y

un mínimo de connotación. Por esto no es posible conside­

rarlo un texto de oratoria política o un producto de la

publicística política, ni se le debe comparar con la produc­

ción científica de los médicos. Es una obra aislada, atípica,

tanto por la forma como por el contenido; en consecuencia,

no se puede clasificar dentro de un género definido (1977:

218-221).

El problema del estilo se relaciona estrechamente con los

demás puntos oscuros de la obra. En efecto, una datación

segura del texto sería muy útil para poder explicar sus carac­

terísticas estilísticas y colocarla en el desarrollo de la prosa

CVII