Page 248 - La Constitución de los atenienses
P. 248
LA CONSTITUCIÓN DE LOS ATENIENSES
• · I · · · I · A · ·
optimates milesios se negaron a participar. El partido antiateniense
(partidarios de la tiranía u oligarcas de una facción minoritaria) se
habría hecho del poder en Mileto luego de haber llevado a cabo
una matanza y expulsado a los gobernantes leales a Atenas, quie
nes a pesar de ello habrían continuado pagando parte del tributo.
Dos años después los sublevados habrían de devolver el poder a
los desterrados. En este caso no parece que Atenas se hubiera
puesto de parte de los aristócratas y contra los demócratas, sino a
favor del grupo leal a ella. Frente a esto, ha habido intentos por
demostrar la existencia de un choque entre oligarcas en el poder y
demócratas que intentaban una revuelta, quienes habrían sido re
primidos con un baño de sangre con el apoyo de Atenas.
Otro momento en que las listas del tributo no registran a
Mileto corresponde al año 448/7. Se ha interpretado, siguiendo al
Anónimo (Lapini 1997b: 106), que en esa ocasión la facción de
mocrática milesia se habría rebelado contra el gobierno oligárquico
que habría sido apoyado por Atenas para mantener el status quo,
pero dos años después, en 446, la familia en el poder se separó de
la liga y persiguió a quienes se habían sublevado en 448/7. Atenas
retomó el control sólo en 443/2, e instauró entonces la democra
cia, luego de tres años de haberse separado Mileto de Atenas. Esta
reconstrucción histórica se adapta perfectamente a lo dicho por el
Anónimo. Sin embargo, no existen elementos que permitan pen
sar en una stasis en 448/7, que sí se dio, en cambio, entre 446/5 y
444/3, pero en este caso no se trató de una revuelta entre una fac
ción democrática y otra oligárquica, sino sólo entre facciones
oligárquicas.
En 441 pudo haberse dado otra revuelta en Mileto (analizad*
por Gigante 1953: 167-170, con base en Tucídides I 115-117 y
CCXIV
