Page 244 - La Constitución de los atenienses
P. 244
■LA CONSTITUCIÓN DE LOS ATENIENSES
ría el pasaje pseudo jenofonteo con el verbo άσεβήσωσι (cf.
Müller-Strübing 1884), aunque obviamente también eran delitos
de impiedad otros procesos, como el iniciado contra Anaxágoras.
El empleo de los tiempos verbales apoya la hipótesis de que hay
una referencia en este pasaje a aquellos dos acontecimientos. El
presente υβρίζωσί es adecuado en el caso de la parodia, pues ésta
se realizó durante un tiempo indeterminado en varias ocasiones.
El aoristo άσεβήσωσι expresa un valor puntual y no continuo de
la impiedad, como fue precisamente el caso de la mutilación. De
ser cierto lo anterior, el opúsculo debería datarse después de am
bos hechos. En 1993 habíamos llegado a esta conclusión (cf.
Ramírez Vidal 1997: 56-57), sin haber reparado en que se trataba
de una hipóteis antigua que Kalinka había refutado con base en
argumentos débiles. Ya antes habían relacionado el pasaje con esos
acontecimientos del 415 Helbig (1861), T. Vergk (Griechische
Literaturgeschichte IV, 1887, 238s, n. 3), y recientemente Mattingly
(1997: 354, con nota 18, donde alude a artículos de L. Bieler en
AfPh 72, 1951: 182, n. 2, y en Historia 19, 1961: 179). ’
esto sucede normalmente cada cuatro años: Se puede inferir del
pasaje que, al menos en una ocasión, el ajuste del tributo no se
hizo cada cuatro años. El tributo anual (phoros) se establecía cada
cuatro años durante las Grandes Panateneas. Según Mattingly
(1997: 352-3), en los registros de las listas de tributos (que abar
can del 454/3 al 406/5) hay sólo un caso seguro de tasación irre
gular, a consecuencia del decreto de Tudipo en 425/4, mientras
que la revisión del 443/2 consistió sólo en una adecuación, y hay
serias dudas sobre la supuesta tasación anormal del 428/7. De tal
modo, el 425/4 debería considerarse como un terminus post quem
del panfleto.
CCX
