Page 22 - שלמה מלכו, חייו ומותו של משיח בן יוסף / מוטי בנמלך
P. 22

‫‪ 20‬חייו ומותו של משיח בן יוסף‬

‫וורסלי (‪ )Worsley‬בדונו ברקע ובגורמים להתעוררויות משיחיות במלנזיה (‪)Melanesia‬‬
                                           ‫בשנות השלושים של המאה העשרים‪37.‬‬

‫עם זאת‪ ,‬החוקרים לא הצליחו להסביר את הקשר הסיבתי בין תחושת הקיפוח להתהוותה‬
‫של תפיסה משיחית דווקא‪ .‬תחושת הקיפוח עשויה באותה המידה לעורר תגובה של התכנסות‬
‫והסתגרות‪ ,‬יאוש‪ ,‬התעוררות מהפכנית‪ ,‬או לא ליצור כל תגובה שהיא‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין בעצם‬
‫קיומה של תחושת קיפוח עזה כדי להסביר את התעוררותה של תנועה משיחית לאחר מכן‪38.‬‬
‫בהיסטוריה היהודית ההתעוררות המשיחית הבולטת ביותר היא המשיחיות השבתאית‬
‫בשליש האחרון של המאה השבע עשרה‪ .‬התעוררות זו כרוכה באחת התזות המפורסמות‬
‫ורבות ההשפעה ביותר בהיסטוריוגרפיה היהודית ובמדעי היהדות בכלל — זו של גרשם‬
‫שלום בדבר הזיקה שבין גירוש ספרד להתעוררותה של המשיחיות היהודית ואחר כך אף‬
‫להופעתה של התנועה השבתאית‪ .‬הדיון בפעילותו של שלמה מלכו כמבשר ותועמלן משיחי‬
‫בתקופה שלאחר גירוש ספרד מצריך אפוא התייחסות להנחות היסוד של שלום ולתקפותן‪,‬‬

                                                  ‫או לאי–תקפותן‪ ,‬בנוגע למלכו‪.‬‬
‫שלום ראה בגילויים השונים של התעניינות ועיסוק במשיחיות בשנים שלאחר גירוש‬
‫ספרד‪ ,‬כמו למשל חיבוריו המשיחיים של יצחק אברבנאל‪ ,‬התעמולה המשיחית של אברהם‬
‫בן אליעזר הלוי ופעילותם של אשר לעמליין‪ ,‬דוד הראובני ושלמה מלכו‪ ,‬תוצאה של המשבר‬
‫הקשה של הגירוש ותגובה לו‪ .‬בשנים שלאחר מכן נוצר לטענתו חיבור בין המשיחיות‬
‫והקבלה‪ ,‬אשר עשה את הקבלה לכלי העיקרי של הבשורה והפעילות המשיחית ואשר הגיע‬
‫לשיאו בקבלת האר"י‪ 39.‬שלום תלה את הצלחתה של המשיחיות הקבלית בהצלחתה לתת‬
‫תשובות מספקות לשאלות שעלו בדור הגירוש‪ 40,‬אולם הוא לא פירט מה היו השאלות‬

             ‫ומדוע התשובות שסיפקה להן הקבלה היו טובות יותר מתשובות אחרות‪41.‬‬
‫תזה זו‪ ,‬הקושרת בין התעוררות משיחית למשבר קשה‪ ,‬עולה לכאורה בקנה אחד עם‬
‫העמדה שהצגתי לעיל בדבר הקשר בין תנועות משיחיות למשבר חברתי‪ .‬אולם לאור הניתוח‬

       ‫ראו וורסלי‪ ,‬החצוצרה‪ ,‬עמ' ‪ .48-38‬וראו גם טלמון‪ ,‬בעקבות המילניום‪ ,‬עמ' ‪.137-136‬‬     ‫‪	37‬‬
‫לביקורת על תפיסת תחושת הקיפוח כגורם מרכזי למשיחיות ראו‪ :‬אברל‪ ,‬קיפוח יחסי‪ ,‬עמ'‬           ‫‪	38‬‬
‫‪ ;213 ,211‬מיסקופסקי‪ ,‬משיחיות פורטוגלית בברזיל‪ ,‬עמ' ‪ ;17‬ריינר‪ ,‬תפיסת זמן מרחב‪ ,‬עמ'‬
                                                                                        ‫‪	39‬‬
                                                                              ‫‪.253-250‬‬  ‫‪	40‬‬
                  ‫ראו‪ :‬שלום‪ ,‬שבתי צבי‪ ,‬עמ' ‪ ;18-15‬שלום‪ ,‬זרמים מרכזיים‪ ,‬עמ' ‪.247-240‬‬     ‫‪	41‬‬
‫שלום‪ ,‬שבתי צבי‪ ,‬עמ' ‪ .17‬שלום היה כמובן ער לכך שמדובר בתהליך ארוך ואטי אשר ארך קרוב‬

                                        ‫למאה שנים; וראו שלום‪ ,‬זרמים מרכזיים‪ ,‬עמ' ‪.242‬‬
‫בשנים האחרונות נמתחה ביקורת על התזה המשיחית של שלום‪ ,‬בעיקר בהקשר השבתאי שלה‬
‫— ראו למשל‪ :‬אידל‪ ,‬אחד מעיר; ברנאי‪ ,‬שבתאות; זאב גריס‪ ,‬ספרות ההנהגות תולדותיה‬
‫ומקומה בחיי חסידי הבעש"ט‪ ,‬ירושלים תש"ן (בעיקר בפרק ב'‪ ,‬עמ' ‪ ;)102-41‬גולדיש‪,‬‬
‫הנביאים השבתאיים‪ .‬ביקורת זו נוגעת גם בשאלת מרכזיותו של גירוש ספרד כאירוע שכונן‬
‫מפנה בהתפתחותה של תפיסת הגאולה והציפיה לה‪ .‬לדיון ממוקד ביחסה של המשיחיות היהודית‬
‫במאה השש עשרה לגירוש ספרד ראו‪ :‬אידל‪ ,‬משיחיות ומיסטיקה‪ ,‬עמ' ‪ ;51-46‬ובהרחבה בספרו‬

                                                     ‫מיסטיקאים משיחיים‪ ,‬עמ' ‪.144-134‬‬
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27