Page 252 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 252

70. Раскол поля


                     До IX в. Восточная и Западная христианские церкви, несмотря на
                этнографические различия и политические неполадки, ощущали себя
                единым  «телом»,  или,  по-научному,  целостной  системой.  И  вдруг
                оказалось,  что  между  ними  появилась  трещина,  которая  за  три  века
                превратилась  в  пропасть.  Сам  по  себе  спор  папы  Николая  I  с
                патриархом  Фотием  не  мог  быть  причиной  раскола.  И  при  более

                важных  разногласиях  прелаты  и  епископы  находили  приемлемый
                выход.  Но  этот  спор  совпал  с  моментом  установления  в  Византии
                инерционной фазы этногенеза, в религиозном аспекте — ортодоксии,
                а на Западе — с вызванной пассионарным толчком сменой стереотипа
                поведения, да и мышления, и образованием нового мировоззрения. И
                если  греки  нашли  общий  язык  с  мусульманами-мутазилитами  —
                вольнодумцами, признающими свободу воли, то франки заимствовали

                восточную мудрость у исмаилитов, таившихся в Северной Африке под
                маской шиизма — учения, дозволенного в странах ислама. Это учение
                передавали  французам  и  итальянцам,  учившимся  в  Испании,
                тамошние  профессора-евреи,  конечно,  в  своей  интерпретации.
                Европейцы  воспринимали  восточные  философемы  в  меру  своих  сил

                критично,  но  для  антикритики  одного  таланта  мало,  нужна  научная
                традиция, которую в IX в. еще предстояло создать. И это было сделано
                в  двух  вариантах:  схоластическом  и  еретическом.  Первый  был
                сформулирован  как  принцип  в  IX  в.,  а  второй  —  в  XI  в.  Такое
                сочетание мироощущений и отрыв от ортодоксии принесли западным
                христианам  много  страданий.  Но  в  условиях  этнических  контактов
                страдания  при  пассионарном  подъеме  неизбежны.  Сколь  ни  трудно
                было  изучение  тонкостей  теологии,  нашлись  люди,  которые  за  это

                взялись. Пылкий ученый-монах Скот Эригена изучил греческий язык,
                стал  переводчиком  Дионисия  Ареопагита,  Оригена  и  Максима
                Исповедника,  получил  много  сведений  об  индийской  философии
                «карика» и создал собственную космологическую систему, принципы
                которой дожили до нашего времени в некоторых школах европейского

                идеализма.     [499]   Главный  труд  Эригены  «О  разделении  природы»
                содержит тезис, который мы передадим кратко, дабы не отвлекаться
                от основной линии повествования.






                                                            252
   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257