Page 248 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 248

69. Выбор совести

                     Объяснение  предпочтения  греческой  веры,  содержащееся  в

                «Повести  временных  лет»,  несмотря  на  обстоятельность  Нестора,
                кажется  отчасти  предвзятым,  отчасти  надуманным  и,  уж  во  всяком
                случае, поверхностным. В X—XI вв. ислам широко распространился
                среди тюрок, которые действительно вина не пили, но пили кумыс и
                молочную водку (арака). Разве не мог Владимир исключить из числа
                запретных  напитков  мед  и  пиво,  а  виноградное  вино  оставить  для

                личного  пользования,  тем  более  что  на  Руси  оно  было  дорого  из-за
                необходимости  привозить  его  из  Константинополя?  А  уж  отказ
                беседовать           с      немецким           монахом           объяснен          совсем
                неудовлетворительно.  Очевидно,  в  летописи  многое  недосказано,  а
                если так, то об этом надо подумать.
                     Любопытно также, что, отринув иудаизм, русские люди X—XII вв.
                с  интересом  читали  Ветхий  Завет,  часто  его  цитировали  и,  по-

                видимому, не отождествляли древнюю религию палестинских евреев с
                талмудическим  иудаизмом.  В  XX  в.  несоответствие  этих  двух
                исповеданий ясно для специалиста-историка, но выходит, что тысячу
                лет тому назад в этом не сомневались просто образованные люди. Так
                или  иначе,  неприятие  иудейской  веры,  распространявшейся  в  X  в.

                исключительно половым путем, — не загадка. Слишком памятен был
                пример  несчастной  Хазарии.  А  вот  с  причинами  отказа  от
                мусульманства и католичества дело обстоит не так просто.
                     В  IX  и  X  вв.  по  всему  культурному  миру  распространились
                мироощущения,  которые  мы  назвали  антисистемами.  Исключение
                составляли только Русь, народы Сибири и отчасти Византия. Уточним
                формулировку  понятия  «антисистема»  и  попробуем  извлечь  из
                описания этого явления аргументы для вывода.

                     Поскольку  мы  избрали  отправной  точкой  отсчета  природу,  как
                окружающую  нас,  так  и  заключенную  в  наших  телах,  то  следует
                признать, что отношение к ней возможно двоякое, что проявилось в
                религиозных учениях, философемы которых можно охарактеризовать
                как диаметрально противоположные:

                     1.  Человек  признает  себя  частью  природы,  верхним  звеном
                биоценоза  —  тогда  он  не  противопоставляет  себя  животным,  своим
                меньшим  братьям,  и,  подобно  им,  убивает,  чтобы  поесть,  или






                                                            248
   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253