Page 265 - Dialectica
P. 265

La dial´ ectica en las ciencias

                Si suponemos que un sistema formado por un n´ umero de part´ ıcu-
             las ∼ 10 20  tiene una fluctuaci´ on despreciable, un sistema con ∼ 10 10
             tiene una fluctuaci´ on mucho mayor. La relaci´ on entre ambas fluctua-
                                                  5
                                             10
                                                        5
             ciones es, de acuerdo a lo anterior, 10 /10 = 10 o sea cien mil veces
             mayor que la termodin´ amica conocida. Sin duda este “caso frontera”
             no acepta bien ni la descripci´ on microsc´ opica ni la macrosc´ opica. Nos
             encontramos frente a una teor´ ıa que tiene un comportamiento inter-
             medio entre ambas, una teor´ ıa que, por el momento, parece no tener
             utilidad pr´ actica. La respuesta al “demonio” de Maxwell eventualmente
             s´ olo se podr´ ıa dar en una teor´ ıa intermedia entre lo macrosc´ opica y lo
             microsc´ opico, teor´ ıa que tendr´ ıa un valor l´ ogico intermedio, la pene-
             traci´ on de los valores, por ejemplo, LH * MB de la Figura 33.
                Un segundo ejemplo de frontera, similar al anterior, lo plantea el
             “gato” de Schr¨ odinger. En un recipiente existe un gato, una ampolla de
             gas letal y un manantial radiactivo cuya emisi´ on es capaz de romper la
                     ´
             ampolla. Este es un caso de la frontera entre la mec´ anica microsc´ opi-
             ca y la macrosc´ opica, entre la f´ ısica cu´ antica y la cl´ asica. En la visi´ on
             cu´ antica la ampolla est´ a en un estado superposici´ on de dos, el estado
             ampolla intacta y el estado ampolla rota, puesto que hay una probabi-
             lidad que la emisi´ on de las part´ ıculas radiactivas la rompa. Se plantea
             entonces la cuesti´ on: ¿el gato est´ a vivo o muerto? ¿Tal vez est´ a en un
             estado superposici´ on entre vivo y muerto?

                Desde un punto de vista menos espectacular, la pregunta que se
             puede hacer es ¿existe un tama˜ no para una mol´ ecula o una estructura
             microsc´ opica en el cual comienza a comportarse en forma macrosc´ opi-
             ca? Hoy sabemos que existen mol´ eculas gigantes: cadenas de carbono
             como los nanotubos, los pl´ asticos o el ADN. Existen nanotubos tan lar-
             gos como medio metro y se observan propiedades asombrosas de resis-
             tencia como materiales. Las mol´ eculas de ADN pueden tener cent´ ıme-
             tros de longitud. Tal parece que estas enormes mol´ eculas poseen, a la
             vez, propiedades cu´ anticas, como los enlaces entre ´ atomos, y cl´ asicas
             como sus dimensiones o su resistencia a la tracci´ on. Igual que en el ca-
             so anterior la respuesta se debe buscar en una teor´ ıa intermedia cayo
             valor l´ ogico sea LH * MQ, ver Figura 32.
                Un tercer ejemplo cl´ asico los plantea la frontera entre la mec´ anica
                                                                       265
   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270