Page 284 - Revue LITAR 2019
P. 284

Conclusion :
                Les fractures non ostéoporotiques peuvent avoir des expressions cliniques banales
                mais conditionnent le pronostic fonctionnel voire vital dans le cas de compression
                médullaire.

               ------------------------------
                174 : LA FONCTION MUSCULAIRE EST-ELLE DIFFÉRENTE CHEZ
                LES PATIENTS AVEC ET SANS FRACTURE VERTÉBRALE ?

                C.Daldoul, N.El Amri, A.Kalai, K.Baccouch, H.Zeglaoui, E.Bouajina.

                Service de Rhumatologie, CHU Farhat Hached,Sousse

                Introduction :
                L’évaluation de la sarcopénie revêt de nos jours une importance croissante étant
                donné le vieillissement de la population mondiale. Cette diminution de la fonction
                musculaire  semble  être  responsable  de  la  survenue  de  fractures  de  fragilité
                notamment celles vertébrales L’objectif de notre travail était d’évaluer l’association
                entre la baisse de la fonction musculaire et les fractures vertébrales de fragilité.
                Matériels et méthodes :
                Il s’agit d’une étude transversale, s’étalant sur une période de 5mois (d’Aout 2018
                à décembre 2018). Notre étude a inclus des femmes post-ménopausiques qui ont été
                référées  par  leurs  médecins  traitants  pour  mesure  de  la  DMO.  Les  données
                cliniques, anthropométriques ont été relevées. La fonction musculaire a été évaluée
                par le Timed Up and Go test (TUG) et le test d’appui monopodal. Le test d’appui
                monopodal  a  été  considéré  anormal  s’il  est  inférieur  à  5  secondes.  La  densité
                minérale osseuse (DMO) a été mesurée au niveau du site fémoral et vertébral par
                DEXA. La baisse de la DMO était définie selon l’OMS. Le dépistage des fractures
                vertébrales (FV) a été réalisé par VFA (Vertebral Fracture Assessment) de T4 à L4.
                L’évaluation a été effectuée selon la méthode semi-quantitative de Genant. Le seuil
                de signification a été fixé à 0.05.
                Résultat :
                Quatre-vingt-quatre patientes ont été incluses. L’âge moyen était de 62.29± 8.27
                ans.  L’indice  de  masse  corporelle  était  de  31.45kg/m2  [18.18-44.38].  La  DMO
                vertébrale  moyenne  était  de  0.954  g.cm-3  [0.558-1.650].  La  DMO  fémorale
                moyenne était de 0.796 g.cm-3 [0.550-1.062]. Selon la définition de l’OMS, 42
                patientes  (50%)  avaient  une  ostéoporose,  27  patientes  (32.1%)  avaient  une
                ostéopénie, et 15 patientes (17.9%) avaient un profil densitométrique normal. 22
                patientes avaient au moins une fracture vertébrale. Pas de différence significative
                pour l’âge ou pour l’IMC n’a été retrouvée en comparant les patientes avec et sans         195
                fracture vertébrale. Les patientes ayant au moins une fracture vertébrale avaient un
   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289