Page 38 - group profile
P. 38
《課堂心得》
芸嫻：密薪制的辯論賽很有趣，我們組是正方，而在查資料時查到支持的理由都比較薄弱，
但透過台上兩組的互相辯論，也加深了我們對密薪制的了解，以及正方比較有力的論點。
虹甫：辯論真的很有趣，但是很可惜被抽中的組別沒有準備，不然一定很精彩，像啟洋同
學根本戰神，一開口尌很有氣勢，而且很堅定立場。我覺得要說服別人真的滿需要證據支
持，像正方的心理學研究等等，如果沒有提出相關例子佐證，不容易有記憶點，尌難動搖
對方。
清貴：第一次參與辯論活動，挺有趣的耶～雖然辯論順序一直會搞混，但是看到其他同學
在辯論挺敢講的，兩邊都有不錯的表現部分，似乎辯論過程不管正方或反方都要堅持自己
立場，才不會被另一方拉著走，自己的論點得要需多資料作為依據，才能站得住腳。
筱惠 : 我覺得辯論賽很有趣，雖然這是我第一次參加這個活動，讓我不太了解活動的進
行方式，這次辯論賽讓我發現各方各有不同的想法，我覺得要密薪還是公開要從各公司的
運作方式來決定。
若穎：第一次看到辯論的整個過程，覺得蠻有趣的，但如果我是當事人應該會很緊張~辯
論者的頭腦要很清楚，也必頇查過許多資料，才能順暢的講出論點，並不被對方拉走!
茗茵:這次的辯論賽讓我見識到系上同學無窮的辯論潛力! 每當正方跟反方在互相質問及
答辯時，都替他們緊張，也很期待他們會提出甚麼樣的論點說服對方。過程很緊湊，也加
深了我們對秘薪制的認識，知道它對員工及企業的優缺點。但究竟企業使否要實行密新制
呢? 這個問題很難有一個答案。
羽萱：這是我第一次看到這麼正式的辯論，而且我認為氣勢真的很重要，雖然這是個很有
挑戰性的辯論，但每位同學都十分用心，至於密薪制度施行與否，我想依然是各公司需要
好好思考的議題。
37
