Page 153 - TUTELA DE URGÊNCIA E TUTELA DA EVIDÊNCIA, Luiz Guilherme Marinoni, Ed. RT, 2017

174
“Le teorie per cui i giudizi di valore sarebbero null’altro che reazioni soggettive non razionalizzabili hanno fatto il loro tempo, e soprattutto
non sono applicabili alle valutazioni che il giudice formula in sede di decisione, poiché siffatta concezione delle scelte assiologiche non
farebbe che legittimare l’arbitrio individuale del giudicante sottraendo il fondamento della decisione a qualunque sindacato esterno (...)
Di conseguenza, poiché i giudizi di valore sono spesso essenziali e determinanti per l’interpretazione e l’applicazione di norme, va ribadita
l’importanza fondamentale della giustificazione esplicita di tali giudizi nell’ambito della motivazione. Lo stesso principio vale –
naturalmente – per le valutazioni che spesso hanno luogo nell’ambito dei giudizio sui fatti” (Michele Taruffo, La motivazione della
sentenza, Revista de Direito Processual Civil, v. 30, p. 687 e ss).

175
Eis o que escreveu Alcides de Mendonça Lima em seus Comentários ao Código de Processo Civil de 1973: “Normalmente, portanto, a
execução por quantia certa não pode chegar até a arrematação, podendo, no máximo, ir até a penhora, como medida de cautela, a favor do
credor. Se for execução de entrega de coisa, a mesma também não se poderá proceder, pela sua natureza e finalidade. Quanto à execução
de obrigações de fazer e não fazer, apenas fica excluída a incidência dos arts. 641, 642 e 643” (Alcides de Mendonça Lima, Comentários ao
Código de Processo Civil, Rio de Janeiro: Forense, 1987, v. 6, t. 2, p. 444).

176
Enrico Tullio Liebman, Processo de execução, São Paulo: Saraiva, 1968, p. 58.

177
Ver Federico Carpi, La provvisoria esecutorietà della sentenza, p. 6; Carlo Furno, La sospensione del processo esecutivo, p. 54.

178
A ruptura com as regras relativas à execução da sentença condenatória rompe com o convencional. Parece que o processualista caiu no
poço de Alice, em que todas as coisas ficam soltas no ar, ou seja, em estado de suspensão. Ninguém pode esquecer, porém, que a obra de
Lewis Carrol – que era um lógico –, se abala o sentido do saber, também manifesta o sentido evidente de todas as coisas ou, ainda, a
reversibilidade do sentido.

179
Como diz Giovanni Verde, “il terzo libro del Codice di Procedura Civile è legato alla filosofia del titolo esecutivo. È una filosofia dai
contorni incerti come tutte le filosofie. Di essa può peraltro con facliItà cogliersi il nucleo essenziale nell’esigenza che l’esecuzione abbia di
mira un assetto stabile delle situazioni materiali e non un qualcosa di provvisorio e/o di strumentale e caducabile” (Giovanni Verde,
L’attuazione della tutela d’urgenza, La tutela d’urgenza, p. 81).

180
Giovanni, Arieta, I provvedimenti d’urgenza, p. 313.

181
Ver Bruno Capponi, Sull’esecuzione-attuazione dei provvedimenti d’urgenza per condanna al pagamento di sornme, Rivista di Diritto
Processuale, 1989, p. 89 e ss; Achille Saletti, Le riforme del codice di rito in materia di esecuzione forzata e di attuazione delle misure
cautelari, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1992, p. 453; Romano Vaccarella, Titolo esecutivo, precetto, opposizioni, p. 175;
Edoardo F. Ricci, I provvedimenti interinali e cautelari, La riforma del processo civile, p. 58; Federico Carpi, La miniriforma dell’esecuzione
forzata, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1992, p. 1.188; Girolamo Monteleone, Spigolature e dubbi sulla Legge 26 novembre
1990 n. 353 (provvedimenti urgenti sul processo civile), Rivista di Diritto Processuale, 1992, p. 27-46.

182
Luiz Guilherme Marinoni, Tutela cautelar e tutela antecipatória; Luiz Guilherme Marinoni, Novidades sobre a tutela antecipatória, Revista
de Processo, v. 69, p. 105 e ss.

183
No direito italiano, sobre o problema da efetivação da ordem que impõe um fazer ou um não fazer, ver Andrea Proto Pisani, Appunti sulla
tutela di condanna, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1978, p. 1.104 e ss; Aldo Frignani, L’injunction nella common law e