Page 138 - Revista Judicial CSJ-Ica -Nelson Martin Pinedo Ob.

Corte Superior de Justicia de Ica
135
1.4.3. Registro en un hotel y boletas de
venta de ingreso a un hotel: Sobre este
medio de prueba. Se tiene que:
A. La primera dificultad, se presenta
también en tomar conocimiento
sobre este hecho, y en obtener
estos registros, ya que no todos
los hostales u hoteles tienen
registros.
B. La segunda dificultad viene en la
valoración que se le da a estos
medios de prueba que también
vienen a ser indirectos. Ello
acompañado a la informalidad.
1.4.4. Declaración de parte: En cuanto
este medio de prueba:
A. Sobre este medio de prueba, en
primer lugar si bien no se advierte
dificultad de ofrecerlo, para que
después pueda ser admitido,
actuado y valorado. No es menos
cierto que, al existir en nuestro
ordenamiento jurídico sólo la
figura de separación convencional
y divorcio ulterior, se podría
rechazar porque no se ha regulado
el divorcio convencional. Todo
ello, aun cuando en el Perú la
separación convencional y sucedidos justamente en el hogar, sí
divorcio ulterior se suele llamar
―Divorcio Spress‖.
B. Lo señalado anteriormente con la
salvedad de que, podría no
presentarse a la audiencia de
pruebas el demandado, que en este
caso sería el infiel, y no referir
nada sobre el acto infiel; o asistir
y negar los hechos de la demanda.
En estas situaciones pues no
ayudaría en nada este medio de
prueba.
1.4.5. Declaraciones testimoniales:
Finalmente en cuanto este medio de
“La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad”
Revista Jurídica “Jus Liberabit Ica”
prueba el artículo 229 del Código
Procesal Civil, señala lo siguiente:
Se prohíbe que declare como
testigo:
1. El absolutamente incapaz,
salvo lo dispuesto en el Artículo
222;
2. El que ha sido condenado por
algún delito que a criterio del Juez
afecte su idoneidad;
3. El pariente dentro del cuarto
grado de consaguinidad o tercero
de afinidad, el cónyuge o
concubino, salvo en asuntos de
derecho de familia o que lo
proponga la parte contraria;
4. El que tenga interés, directo o
indirecto, en el resultado del
proceso; y,
5. El Juez y el auxiliar de justicia,
en el proceso que conocen.
Sobre ello nos seguimos preguntando:
¿habrá un familiar cercano a nosotros que
no le interese nuestros procesos
judiciales?, quizá en algunas familias sí,
se cree que en la mayoría de casos no. Sin
embargo, advirtiendo que en los asuntos
de familia, son justamente nuestros
familiares los que saben sobre hechos
parece razonable su declaración en este
tipo de procesos.
En cuanto a la dificultad de este medio de
prueba cabe señalar que, se advierte que
la dificultad viene cuando estamos
casados y sólo vivimos con nuestro
esposo-a- quien más que nosotros podría
atestiguar el hecho de la infidelidad,
asimismo en la valoración pues al ser una
prueba indirecta depende mucho de lo
que infiera finalmente el Juzgador.