Page 337 - 第五卷
P. 337
第八章工作日
安德鲁·尤尔博士抨击 1833年的十二小时工作日法案是倒退到
黑暗时代，不是说得很公平吗?当然，劳工法中列举的并为配第所提
到的各项规定对学徒也是适用的。至于直至 17世纪末儿童劳动的情
况究竟怎样，我们从下面的怨言中可以看出:
"我们英国少年在当学徒以前，什么都不干，因此，他们当然需要七年这样
长的时间，才能成为熟练的手艺人。"
相反地，德国值得夸耀的是，那里的儿童在摇篮里就至少"受到
一点职业训练" (1 20) 。
(l 20){(论促进机械工业发展的必要性)}1 690年伦敦版第 13 页。为了辉格党
和资产阶级的利益，麦考莱伪造了英国历史，他宣称"让儿童过早地从事劳动
的做法，在 17 世纪十分盛行，这从当时的工业状况来看几乎令人难以置信。在
毛织业的中心诺里奇，六岁的儿童就被看做是有劳动能力的。当时有许多著
作家，其中包括有些被认为是心地非常正直的著作家，曾以‘惊喜若狂'的心
情谈到，单是在这座城市，男女童工一年所创造的财富就比他们的生活费要
多 12 ∞0镑。我们对过去的历史研究得越仔细，就越有理由驳斥那种认为我们
时代充满了新的社会弊病的见解。新东西不过是发现这些弊病的智慧和医治
这些弊病的人道精神 n (((英国史》第 1 卷第 417 页)。麦考莱本来还可以告诉我
们: 17世纪的"心地非常正直"的商业之友，曾以"惊喜若狂"的心情叙述荷兰的
一所济贫院曾怎样雇用一个四岁的儿童做工，而且这种"应用于实际的道德"
的例子，直到亚·斯密时代为止，在一切麦考莱式人道主义者的著作中都有过。
诚然，随着那种和手工业有区别的工场手工业的出现，剥削儿童的踪迹也就显
现出来了。这种剥削在一定程度上从来就存在于农民中间，并且农民身上的非
锁越沉重，这种剥削就越厉害。资本的趋势是很明显的，但事实本身却像双头
婴儿一样，是极为罕见的。因此，富于预感的"商业之友"就以"惊喜若狂"的心
情把这些事实当做特别值得重视、值得惊异的事情记录下来，以垂教同时代的
和后代的人们，并让他们去模仿。这位喜欢献媚和爱说漂亮话的苏格兰人麦考
莱还说"我们现在听到的只是退步，但看到的只是进步。"这是什么眼睛，尤其
是，这是什么耳朵!
315
