Page 450 - 第五卷

第四篇相对剩余价值的生产

一样，是不能划出抽象的严格的界限的。
数学家和力学家说，工具是简单的机器，机器是复杂的工具，

某些英国经济学家也重复这种说法。他们看不到二者之间的本质
区别，甚至把简单的机械力如杠杆、斜面、螺旋、梗等等也叫做机

器。 (87) 的确，任何机器都是由这些简单的力构成的，不管它怎样改

装和组合。但是从经济学的观点来看，这种说明毫无用处，因为其中
没有历史的要素。另一方面，还有人认为，工具和机器的区别在于 z
工具的动力是人，机器的动力是不同于人力的自然力，如牲畜、水、

风等等。 (88) 按照这种说法，在各个极不相同的生产时代存在的牛

拉犁是机器，而一个工人用手推动的、每分钟可织 96000个线圈的
克劳生式回转织机不过是工具了。 293 而且，同一台织机，用手推动
时是工具，用蒸汽推动时就成为机器了。既然畜力的使用是人类最
古老的发明之一，那么，机器生产事实上就应该先于手工业生产了。
当 1735 年约翰·淮亚特宣布他的纺纱机的发明，并由此开始 18世纪
的工业革命时，他只字未提这种机器将不用人而用驴去推动，尽管
它真是用驴推动的。淮亚特的说明书上说，这是一种"不用手指纺

纱"的机器。 (89)

(87) 例如见赫顿《数学教程>>.292

(88)" 根据这个观点也可以在工具和机器之间划出鲜明的界限:锹、锤、凿
等等，以及杠杆装置和螺旋装置，不管这些装置如何精巧，它们的动力是
人……所有这些都属于工具的概念，而用畜力拉的犁，风力等推动的磨则应算
做机器。"(威廉·舒尔茨《生产运动 ))1843年苏黎世版第 38 页)这是一部在某些
方面值得称赞的著作。

(89) 在他以前，最早大概在意大利，就已经有人使用机器纺纱了，虽然当
时的机器还很不完善。如果有一部考证性的工艺史，就会证明， 18世纪的任何

428