Page 105 - Edición N° 32

RESUMEN:
En el presente artículo, las autoras nos comparten algunas reflexiones en torno a la invalidez del convenio arbitral por ser esta nula o
anulable de forma manifiesta. Para ello realizan un estudio paralelo entre la cláusula arbitral y algunas causales de nulidad del acto jurídico,
como la incapacidad de los agentes, la imposibilidad jurídica del objeto o el fin ilícito del mismo. Adicionalmente a la figura de la invalidez,
entre otros temas, desarrollan la posibilidad de que se presente un supuesto de ineficacia funcional del convenio arbitral
Palabras clave: Convenio arbitral, invalidez, nulidad, anulabilidad e ineficacia.

ABSTRACT
In this artide, the authors share some thoughts on the invalidity of the arbitration agreement because it is nuil and void in a manifest
way. To this end, they make a parallel study between the arbitration dause and some grounds for nullity of the legal transaction, such as the
incapacity of the agents, the legal impossibility of the object or the illicit purpose of it. In addition to the figure of invadility, among other
issues, they develop the possibility of functional inefficiency of the arbitration agreement
Kevwords: Arbitration agreement, invalidity, nullity, annulability and ineffectiveness.

Universidad de Lima Paradojo, ja.

(Del latín paradoxus, y este del griego napáóo^oq).

adj. desús. Paradójico.

f. Idea extraña u opuesta a la común opinión y al sentir de las personas,
por alum nos de la Facultad de Derecho de la
f. Aserción inverosímil o absurda, que se presenta con apariencias de verdadera.
f. Ret. Figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que envuelven contradicción.1

I. INTRODUCCIÓN II. PROTEGER AL CONVENIO ARBITRAL

Como puede apreciarse, la pregunta planteada en Cualquiera que se acerque por primera vez al ar­
el título del presente trabajo cumple con las ca­ bitraje como materia de estudio probablemente
racterísticas de ser una paradoja. En las siguientes aprenderá que existen dos principios esenciales
líneas explicaremos la relevancia del principio del aplicables este mecanismo de solución de con­
Competence-Competence; específicamente, en lo troversias: separabilidad del convenio arbitral y
referido a su efecto de evitar que las cortes nacio­ Competence-Competence. Ambos son un reflejo,
nales conozcan asuntos relativos a la validez del y al mismo tiempo una consecuencia, de lo que
convenio arbitral, salvo cuando su nulidad resulte se denomina la "inevitabilidad"del arbitraje3.
manifiesta. Sostendremos que una postura con­ La separabilidad del convenio arbitral implica
Revista editada una paradoja2: que un convenio arbitral nazca y que el acuerdo de arbitraje es independiente
traria al referido principio traería como resultado

y autónomo del contrato principal del que es
que para ser ejecutado se tenga que litigar ante
parte y de cualquier vicio que lo afecte. Así, el
el Poder Judicial, con el riesgo de no sobrevivir.

132 1. Diccionario de la Real Academia Española. Disponible En: <http://buscon.rae.es/drae/srv/search7vakparadoja>
A D V O C A T U S 3. un ejercicio conflictual. En: El Arbitraje Comercial Internacional. Estudio de la Convención de Nueva York con
Idea obtenida de: GONZÁLEZ DE COSSÍO, Francisco. Validez del acuerdo a rbitra l bajo la Convención de Nueva York:
2.
motivo de sus 50° aniversario, Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 2008.
SANTISTEVAN DE NORIEGA, Jorge. "Inevitabilidad del arbitraje ante la nueva ley peruana". En: Revista Peruana de
Arbitraje, N° 7. Lima, 2008.

C e c i l i a O ’ N e i l l d e l a F u e n t e / M a r i e m N a v a Z e g a r r a
1 0 2